成都離婚訴訟律師

　　作為一個基層法庭，在所受理的案件中以離婚糾紛位居榜首。湖北安陸法院李店法庭自2004年至2010年在所受理的離婚糾紛的案件從24件逐年上升到89件，調(diào)解結案的由7件上升到75件。可見，在農(nóng)村中離婚糾紛案件和調(diào)解結案率正呈現(xiàn)上升的趨勢。縱觀這幾年的發(fā)展，離婚糾紛案件由于其數(shù)量多、范圍廣且具有反復性、復雜性等特點，給審判工作帶來了壓力。筆者就審判實踐中所通常遇到的問題作一些粗淺的探析。

　　一、離婚糾紛案件形成的主要原因

　　1、婚前缺少了解。雙方均為農(nóng)村人，婚前文化知識少，大都初中畢業(yè)就外出打工，待到男大當婚女大當嫁的年齡，由雙方的熟人或親朋好友牽線搭橋，電話聯(lián)系雙方的家庭情況后，通知雙方見面，若無意見，則登記結婚，雙方了解的期限較短，婚前缺少了解，感情基礎不牢。

　　2、婚后沒有建立真摯的夫妻感情。雙方婚后相處時間短，就又各自外出打工，好則電話聯(lián)系，不好的則音訊全無，換號轉廠，引發(fā)矛盾，導致夫妻感情逐漸破裂。

　　3、夫妻間無責任心，家庭觀念淡漠。夫妻間長期不在一起，彼此缺乏關心，沒有培養(yǎng)感情的時空，也缺乏對雙方忠誠的責任感，認為自己是自由的，曾經(jīng)有過的婚姻對自己約束不大，以至于遇到稍有條件或人品各方面優(yōu)越的，就選擇離婚，視婚姻如兒戲。

　　二、離婚糾紛案件所呈現(xiàn)的新的特點

　　1、調(diào)解結案率呈上升趨勢。2004年該庭審理的離婚糾紛案件的調(diào)解率不到30%，2010年離婚糾紛案件的調(diào)解率則達到了70%。調(diào)解比例的上升說明人們觀念的改變和法律意識的提高。（1）隨著外出務工機會的增多，人們眼界的開闊，那種寧可“拖死你”也不“好死你”的觀念正悄悄地發(fā)生著改變，大家信奉著“一個不幸家庭的解體則是兩個幸福家庭的建立”。因此到法庭起訴的離婚案件，雙方當事人一般都能接受，這無形中增加了調(diào)解的機率。（2）孩子不再成為雙方的約束。隨著計劃生育政策的實行，許多年輕的父母從家庭的重壓中解脫出來。在農(nóng)村，許多孩子在很小的時候就由其爺爺奶奶撫養(yǎng)長大，年輕的父母跟孩子的感情很是淡然，因此在訴訟離婚過程中孩子不再是雙方所要考慮的，這也為調(diào)解離婚提供了基礎。

　　2、簡易程序的普遍使用，使訴訟效率得以提高。由于雙方都外出打工，在送達起訴書后，雙方都愿意選擇簡易程序快速解決糾紛。特別是調(diào)解率的上升，也為簡易程序的審理提供了效率之門。2010年我庭在審理離婚糾紛案件中使用簡易程序的案件達到了95%以上。

　　三、審判實踐中值得商榷的問題

　　1、關于離婚糾紛案件中公告的送達掌握。“送達難”普遍存在于當前審判實踐中，對于離婚糾紛案件亦是如此。由于外出務工人員的增加以及人員流動性的頻繁，無形中給審判工作帶來了壓力。在送達的過程中，我們經(jīng)常會遇到找不到人的情況，（這其中包括找不到本人但有電話聯(lián)系方式的，還有就是既找不到人也無任何聯(lián)系方式的）按照最高人民法院相關司法解釋的規(guī)定，被告下落不明的，可以采取公告送達。筆者認為，公告的方式應靈活掌握。實際上，（1）許多離婚案件在原告起訴后雙方仍有不同程度的聯(lián)系，法院能通過電話、網(wǎng)絡與被告直接對話，象這種情況，我們只要做好詳細的書面記錄，就可以視為送達。因為公告送達除了延長審理期限外，無其他任何現(xiàn)實意義。（2）雙方當事人沒有直接的聯(lián)系，但與其近親屬有聯(lián)系的，也不適用公告送達。在受理的離婚案件中，筆者認為可以將其起訴書送達給其父母代為簽收，也應視為直接送達。在送達的過程中，有的當事人之間沒有聯(lián)系，但跟其父母卻有聯(lián)系的，送達后其父母簽收了，可以視為送達給了當事人本人。但要向被告的近親屬講明道理，講明不到庭的法律后果。而對于公告送達的情況，筆者認為僅適用于被送達人下落不明、其近親屬不知道、無法聯(lián)系或確不愿意聯(lián)系的情況。

　　2、離婚糾紛案件的使用程序。由于離婚糾紛案件要實行調(diào)解，故大部分離婚案件都適用簡易程序。但在審判實踐中經(jīng)常會遇到當事人收到了開庭傳票卻不到庭的情況。對于這種情況許多審判法官將其轉化為普通程序進行審理。筆者認為，向這類案件還是應適用簡易程序審理。當事人收到了開庭傳票，應視為對其選擇簡易程序的認可，其不到庭應訴，視為對其權利的一種放棄。如將該案轉化為普通程序，不利于體現(xiàn)訴訟效率的提高。

　　3、結案方式的選擇。離婚糾紛的結案方式有三種，即判決、調(diào)解、撤訴。在審判實踐中，筆者經(jīng)常遇到這樣的情況，被告方收到起訴書后，向法庭就原告提出的訴訟請求提供了具體的書面的調(diào)解意見，但開庭時卻以種種原因不到庭。對于被告提出的調(diào)解方案原告又表示同意，那么該案應適用判決還是調(diào)解呢？目前的做法是都適用判決，但筆者認為，如果雙方就訴訟請求達成了一致協(xié)議，被告雖未到庭開庭，但又簽收了法院制作的調(diào)解文書，可以以調(diào)解方式結案。如果不簽收，則適用判決。