“小金庫”不是法律上的概念。一般指本屬于夫妻財產，夫妻一方在隱瞞對方情況下偷偷私自藏起來，使對方因不知道而失去處分權的那些財產，離婚時需要分割。

　　“小金庫”是否應當作為夫妻共同財產分割?

　　“小金庫”不是法律上的概念，是民間的通俗說法。一般指本屬于夫妻財產，夫妻一方在隱瞞對方情況下偷偷私自藏起來，使對方因不知道而失去處分權的那些財產。這是違反《婚姻法》規定的，因為法律規定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。由于“小金庫”本質上也是夫妻共同財產，離婚時需要分割。根據《婚姻法》第四十七條的規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

　　【案例】

　　【案情介紹】

　　近日，家住長辛店的李女士來到街道司法所，剛剛和前夫協議離婚的她無意中發現，前夫在婚姻存續期間還私存了一筆錢，在與前夫協商不成的情況下，李女士一怒之下將前夫告上法庭，要求平分前夫的“私房錢”。

　　原來，李女士是一名小學教師，前夫孟先生就職于一家房地產開發公司，李女士每月的工資和獎金基本上是固定的，而孟先生由于工作性質的原因收入不太固定。2006年底二人因感情破裂協議離婚，雙方約定共有的13萬元夫妻共同財產平分，孩子由李女士撫養，孟先生每月給付600元撫養費。離婚后不久，李女士在一次和朋友聊天中無意得知孟先生還有一個5萬元的存款，現在正在用于炒股。李女士當即找到孟先生要求平分這5萬元卻被一口拒絕，原因是那是自己結婚后存下的錢，和李女士無關。

　　【審判結果】

　　法院經審理查明真相后認為，根據《婚姻法》第十八條的規定，屬于夫妻一方的財產的情況包括：(一)一方的婚前財產;(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。孟先生這5萬元錢不是上述中的任意一種，而是從自己工資、獎金中克扣存下的，所以理應為夫妻共同財產。根據《婚姻法》第十七條、第十八條、第四十七條的規定，判決孟先生給付李女士3萬元。

　　【都律師評析】

　　根據《婚姻法》第四十七條的規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。同時，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三十一條的規定，當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。鑒于此，法院判決將5萬元作為夫妻共同財產分割，并考慮到孟先生隱瞞的情節予以少分是合理的。