一、案例

　　甲與乙經(jīng)別人介紹于1995年辦理結(jié)婚登記，婚后育有一女，剛開(kāi)始感情尚可，但是隨之2002年起，甲下崗以開(kāi)出租車為生，夫妻感情越來(lái)越差，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，感情破裂難以調(diào)和。于是2005年4月甲向人民法院提起訴訟要求與乙離婚，并分割由乙保管的夫妻共同財(cái)產(chǎn)10多萬(wàn)元。

　　二、審判結(jié)果

　　在法院開(kāi)庭審理中，甲表示，自己多年來(lái)的工作積蓄和下崗買斷費(fèi)均交給了乙，現(xiàn)在夫妻存款有10多萬(wàn)元，要求乙給付自己8 萬(wàn)元。乙同意離婚，但否認(rèn)雙方有共同存款，聲稱自己手中無(wú)錢。不料此時(shí)，甲突然拿出一盤錄音帶，錄音的內(nèi)容是甲與乙二人的談話，談到了是否離婚和10多萬(wàn)元存款的問(wèn)題。原來(lái)甲起訴離婚時(shí)，考慮到自己一向都將錢直接交給乙保管，沒(méi)有別人可以作證，又不知存折的情況，為防止乙矢口否認(rèn)共同存款的事情，便將兩人的談話悄悄錄了音，以便日后作為證據(jù)使用，結(jié)果正好在庭審中派上了用場(chǎng)。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，一方當(dāng)事人在另一方不知情的情況下自行收集的視聽(tīng)資料，如不存在以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的情況，不得視為非法證據(jù)。錄音表明了雙方有共同存款10多萬(wàn)元的事實(shí)，且經(jīng)被告乙認(rèn)可是自己與甲的談話，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。近日，房山區(qū)法院根據(jù)雙方的其他財(cái)產(chǎn)情況，作出了準(zhǔn)予兩人離婚，兩人的共有房屋歸乙所有，乙給付甲存款7萬(wàn)元。

　　三、法律評(píng)析

　　本案中甲將二人有關(guān)10萬(wàn)元存款的談話進(jìn)行錄音，并沒(méi)有侵犯他人合法權(quán)益和隱 私?其手段沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定?而且在庭審質(zhì)證時(shí)乙也完全承認(rèn)了錄音內(nèi)容的真實(shí)性，因此法院是完全可以將此錄音作為認(rèn)定確有共同存款的證據(jù)。綜上，本案中，法院把甲提供的錄音材料作為證據(jù)之一，據(jù)以認(rèn)定確有共同存款的法律事實(shí)，而作出平等分割存款的判決是完全符合法律規(guī)定的。

　　法律鏈接《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng) 采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。《婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。