關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈與一章的規(guī)定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
家庭暴力立法存在的問題及立法建議
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-10-26 點(diǎn)擊數(shù):23

成都婚姻家庭律師
(一)家庭暴力立法存在的問題
(1)立法過于籠統(tǒng)、執(zhí)行性不強(qiáng)
體系嚴(yán)密、數(shù)量龐大是我國法律的特點(diǎn),失之籠統(tǒng)、缺乏執(zhí)行性也是我國法律的特點(diǎn),關(guān)于家庭暴力的立法尤其如此。比如婚姻法第三條明文規(guī)定了“禁止家庭暴力”,為防治家庭暴力現(xiàn)象提供了方向性指引,但僅僅這一句話在實(shí)務(wù)中如何操作呢?僅僅規(guī)定“禁止家庭暴力”,卻未規(guī)定任何相應(yīng)的民事責(zé)任,如果違反了法律,將面臨何種后果?有學(xué)者說“沒有規(guī)定后果的法條是一只沒有牙的老虎”。
(2)各部門法各自為陣,沒有一部統(tǒng)籌性的專門的反家庭暴力法
盡管民事、訴訟、行政、刑事法律都有不少地方涉及了家庭暴力這一嚴(yán)重社會問題,但是并無針對性,很多情況下法律規(guī)定的是一般社會情形,僅僅在實(shí)務(wù)處理家庭暴力問題時(shí)套用該法律。由此必然帶來上文提到的立法籠統(tǒng)、缺乏操作性的問題。比如有的家庭暴力已經(jīng)不是“打是疼罵是愛”的“小打小鬧”,而是采取了用硫酸潑、用刀子砍、用燒紅的鐵在受害者身上刺字等殘忍手段,這種情況下,即使未達(dá)到故意傷害的“輕傷”以上程度,也應(yīng)該用刑法來威懾施暴者,但現(xiàn)有法律規(guī)定由于無獨(dú)立的“家庭暴力罪”罪名,實(shí)際上無法承擔(dān)這樣的威懾施暴者、保護(hù)受害者的任務(wù)。
(二)家庭暴力立法建議
(1)細(xì)化法律規(guī)定,提高執(zhí)行性
對于家庭暴力問題,僅有原則性的法條還不夠,還要有更細(xì)化的規(guī)定。比如婚姻法第三條規(guī)定“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄”,但未規(guī)定法律后果,分則也語焉不詳。因此需要對家庭暴力的民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任做一個(gè)階梯式的全面規(guī)定,以指導(dǎo)實(shí)務(wù)。又比如《中華人民共和國婦女權(quán)益保護(hù)法》第46條要求國家和社會應(yīng)該積極防治家庭暴力,為受害婦女提供幫助,但接下來就沒有任何具體條文規(guī)定哪些國家職能部門、哪些社會組織有該義務(wù),應(yīng)如何分工合作,失職又將面臨何種懲處,因此實(shí)務(wù)中出現(xiàn)各部門踢皮球、受害人申訴無門的現(xiàn)象也就不足為怪了。建議立法規(guī)定民政部門、婦聯(lián)擔(dān)當(dāng)起該責(zé)任,如果民政部門、婦聯(lián)無法解決問題,受害人向法院反映問題、提起訴訟,法院不得無故拒絕受理。還可以考慮由民政部門、婦聯(lián)出資設(shè)立民事庇護(hù)所,短期內(nèi)給受害人棲息之地,防治出現(xiàn)更惡性的事件。如果資金不足,可以考慮以公募基金的形式向全社會籌資,只要規(guī)劃合理、財(cái)務(wù)公開,相信全國廣大婦女同胞和有同情心的男性同胞會積極響應(yīng)的。
(2)出臺《反家庭暴力法》
我國出臺《反家庭暴力法》不僅有必要性,也有可能性。我國各部門法都對家庭暴力問題做出規(guī)定,28個(gè)省區(qū)市已出臺地方性法規(guī)或政策,90余個(gè)地市制定政策文件,為統(tǒng)一的《反家庭暴力法》奠定了良好的基礎(chǔ)。在這部未來的《反家庭暴力法》中,至少要注意以下問題:除了身體暴力和精神暴力之外,非法進(jìn)行胎兒鑒定、強(qiáng)行墮胎也應(yīng)納入家庭暴力范疇;減輕受害人的舉證責(zé)任,因?yàn)槭芎θ嗽诩彝ブ刑幱谌鮿荩鶝]有能力、沒有條件去及時(shí)收集證據(jù)(被施暴者所阻止等原因),如果將舉證責(zé)任分配給受害人,實(shí)質(zhì)上是對受害人的一種苛求;適當(dāng)限制調(diào)解范圍,雖然在美國百分之九十以上的民事案件都是和解結(jié)案的,但我國的調(diào)解制度與美國的和解制度并不一樣,具有國家公權(quán)力與民眾私權(quán)利的兩重性,而且由于調(diào)解結(jié)案率指標(biāo)的激勵(lì),法官習(xí)慣于盲目調(diào)解、強(qiáng)制調(diào)解、將調(diào)解范圍擴(kuò)大化,在處理家庭暴力案件時(shí)往往不顧受害者意愿,以威脅、誘導(dǎo)等方式迫使受害者接受調(diào)解,因此在《反家庭暴力法》中對調(diào)解應(yīng)慎用。
上一篇冷暴力屬于家庭暴力嗎

