成都離婚糾紛律師：沈輝

　　一、先生：“為避債假離婚才簽離婚協議”

　　張先生與劉女士于2002年結婚，未生育子女，2012年3月28日協議離婚，當日簽訂了離婚協議書。協議書有一項約定分配二人名下的4處房產：位于北京市的3套房產全歸劉女士所有，包括一套共有房產，張先生將其份額贈與劉女士；唐山市的1套房子歸張先生。

　　約半年后，劉女士突然接到法院傳票，前夫張先生將她告到法院，要求確認二人之間的離婚協議無效，撤銷離婚協議書中關于張先生將共有的房產份額贈與劉女士的約定。張先生稱，目前房屋并未過戶到劉女士的名下，他有權單方申請撤銷該項贈與。張先生還稱，當時是假離婚，目的是規避其他債務風險。否則，就不會簽訂如此不公平的離婚協議了。

　　法院經審理認為，張先生與劉女士之間簽訂的離婚協議書并非贈與協議，而是雙方離婚時就財產達成的協議，內容均是雙方真實的意思表示，不存在任何欺詐、脅迫等行為，所以雙方應按照該協議履行。由此，法院駁回了張先生的訴訟請求。

　　二、女士：“他持刀脅迫我簽了贈房協議”

　　張先生并未上訴，直至2013年再次起訴劉女士。起訴的依據不是離婚協議，而是二人離婚后第二個月，即2012年4月16日簽訂的一份贈與協議。贈與協議寫明：二人離婚后，劉女士將北京的一套房屋贈給張先生。張先生請求法院確認這份協議合法有效，并要求確認離婚時歸劉女士所有的該房屋為自己的合法財產，劉女士應履行贈與協議。

　　但劉女士另有說法：“簽贈房協議當天，我前夫謊稱來家里取東西，進屋后卻馬上拿出刀，威脅要殺我全家。我很無奈，就在協議上被迫簽了字。“劉女士說，簽贈房協議時，她和她的父母都受到了張先生的威脅。此后，張先生仍頻繁地騷擾她，嚴重影響了她的正常學習和工作。這份贈與協議完全是她在受脅迫的情況下簽的，并非其真實意思表示，所以是無效協議。

　　“即使協議有效，履行該協議也是有條件的，張先生應先履行房屋還貸義務，再付給我60萬元，才可以主張贈與。”她還提出，該房屋雖是二人婚后買的，但完全是劉家父母支付的首付款，并由她自己還貸。上次訴訟后，劉女士便將房屋過戶到她自己的名下，不久即出售給了第三人。不過，對于劉女士所述的這份“刀尖上的贈與協議”，她卻苦于拿不出證據，來證明自己簽協議時被張先生用刀逼迫。

　　三、贈與協議下半部分為60萬欠條

　　開庭當日，張先生在法庭上表示，他于2003年就購得贈與協議中提到的那套房子，并取得了房產證。雙方離婚協議中，他把該房屋給了劉女士。“2012年4月16日晚，我想去家里住一晚上，打電話給劉女士后就回家了。因之前簽的離婚協議明顯不合理，我提出要一套房屋。我們簽了贈與協議，這是雙方友好協商確定的。之后，她就將房產證原件寄給了我。該房屋自始至終登記在我的名下，我是房屋唯一所有權人。”

　　庭審中，張先生提交了由二人簽名的贈與協議。該協議載于小半張A4紙張上，內容是：“劉女士同意把該房贈與張先生，半年之內房貸由劉女士負責。如果提前出售，劉女士終止還貸，出售前房租由劉女士收取，剩余貸款由張先生支付。”這協議一式兩份，紙的下半部分還有內容，張先生卻故意把那部分內容撕去了。”劉女士隨后向法庭提交了完整的贈與協議。它的下半部分為欠條：“欠劉女士60萬元，該房屋出售之日還款，如不出售，該款今日起一年之內還清。”法院經審理，最終認為雙方的贈與協議有效，劉女士需履行協議，同時確認張先生欠劉女士60萬元的債務關系。