婚姻法律師

　　近幾年來(lái)，案件執(zhí)行過(guò)程中常常遇到一些假離婚之名，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，試圖逃避債務(wù)的問(wèn)題。憑著法律的直覺(jué)，我們知道協(xié)議離婚逃避債務(wù)的金蟬脫殼的妙計(jì)在法律上不會(huì)得逞，但真要說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們還不得不不辭辛苦地回答一下諸如夫妻債務(wù)的性質(zhì)、民政部門(mén)對(duì)離婚協(xié)議認(rèn)定的法律意義等問(wèn)題。筆者將試以下例，闡述一下有關(guān)問(wèn)題。

　　A、B原是夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，A向W借款若干，用于家庭經(jīng)營(yíng)。還款到期后，A沒(méi)有如期給付欠款，W催款未果，遂訴至法院，法院判決A應(yīng)償還W的欠款及利息。判決生效后，A未如期還款，W遂申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，A、B已于訴訟期間協(xié)議離婚，且依離婚協(xié)議的約定，房產(chǎn)、家電等重要財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移給B，而所有債務(wù)都約定由A承擔(dān)。此時(shí)，A已無(wú)清償能力，那么B對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否仍有清償義務(wù)呢？

　　這是一起典型的假離婚之名，意圖逃避債務(wù)的行為。筆者認(rèn)為，執(zhí)行法院可以直接追加B為被執(zhí)行人，理由如下：

　　一、W的債權(quán)是A、B的夫妻共同債務(wù)，A、B應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，該連帶債務(wù)也不以婚姻關(guān)系的解除而變更。這里要弄清兩個(gè)問(wèn)題，其一是何謂夫妻共同債務(wù)；其二是共同債務(wù)是否為連帶債務(wù)。

　　所謂夫妻共同債務(wù)，就是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方出于家庭的生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等的需要，對(duì)外所負(fù)的債務(wù)。夫妻雙方享有平等的家事代理權(quán)，任何一方在處理家庭事務(wù)中，如教育、扶養(yǎng)子女，經(jīng)營(yíng)家庭副業(yè)等，所產(chǎn)生的債務(wù)，都是夫妻共同債務(wù)，共同債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，任何一方均不得以不知情或另一方無(wú)權(quán)處分為由拒絕負(fù)擔(dān)債務(wù)（參看《婚姻法》第十三條第二款）。但任何一方出于個(gè)人享樂(lè)，如吃喝玩樂(lè)、賭博等，所負(fù)的債務(wù)；為個(gè)人利益，如為個(gè)人財(cái)產(chǎn)保養(yǎng)、維修等，所欠的債務(wù)；或?yàn)楸M非夫妻共同義務(wù)的支出所負(fù)的債務(wù)等，均非夫妻共同債務(wù)，這些債務(wù)僅能以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)。該案中A向W的借款是用于家庭經(jīng)營(yíng)，而非個(gè)人享樂(lè)或?yàn)閭€(gè)人他用，故該項(xiàng)債務(wù)應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，A、B均應(yīng)對(duì)該債務(wù)負(fù)責(zé)。

　　夫妻對(duì)共同債務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任是連帶責(zé)任，這一點(diǎn)無(wú)論立法還是司法實(shí)踐中均是如此處理的（參看《婚姻法》第十七條、第三十二條）。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同債務(wù)首先是以共有財(cái)產(chǎn)來(lái)償還的，如果共有財(cái)產(chǎn)不足或沒(méi)有可供執(zhí)行的共有財(cái)產(chǎn)的，自然任何一方均負(fù)有對(duì)該項(xiàng)債務(wù)足額清償?shù)牧x務(wù)。夫妻的這種身份關(guān)系使其在財(cái)產(chǎn)制度上類(lèi)似于合伙，但無(wú)疑這種身份關(guān)系不能否定任何一方作為民事主體的獨(dú)立性，主體的獨(dú)立必然帶來(lái)財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立，就必然出現(xiàn)夫妻對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任。實(shí)質(zhì)上，夫妻共有財(cái)產(chǎn)并非是另一個(gè)主體財(cái)產(chǎn)，如觀念上的家庭，它并不是法律關(guān)系的主體，自然也不是共有財(cái)產(chǎn)的所有人，它的權(quán)利主體仍為有著夫妻關(guān)系的兩個(gè)獨(dú)立的自然人，所以，以共有財(cái)產(chǎn)償債仍是以個(gè)人財(cái)產(chǎn)償債。雖然共有財(cái)產(chǎn)可以區(qū)分，但因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)是連帶債務(wù)，故無(wú)區(qū)分的必要。

　　二、未經(jīng)債權(quán)人同意，連帶債務(wù)人間有關(guān)債務(wù)承擔(dān)的約定對(duì)債權(quán)人不生效力，該連帶債務(wù)不因夫妻關(guān)系解除而解除（或做其他具有法律意義的變更），離婚協(xié)議不能成為B免除連帶責(zé)任的事由。夫妻對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任一經(jīng)形成，與夫妻關(guān)系是否還繼續(xù)存在沒(méi)有關(guān)系。因?yàn)檫B帶責(zé)任表明了夫妻作為民事主體地位的獨(dú)立性，夫或妻均為獨(dú)立的民事主體，因此才可能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，才可能成為連帶責(zé)任的主體。雖然夫妻關(guān)系不存在了，但他們?cè)谶@個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的法律地位沒(méi)有變化，債權(quán)是對(duì)人權(quán)，依此產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)總是相對(duì)于一個(gè)特定的義務(wù)主體，相對(duì)于特定的人而言，身份關(guān)系的變化是一個(gè)與債權(quán)債務(wù)無(wú)關(guān)的法律事實(shí)。故此，離婚引起的身份關(guān)系的解除并不影響當(dāng)事人在這個(gè)連帶的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的地位，在本案中，A、B仍為連帶債務(wù)的主體。而且，由于離婚協(xié)議中有關(guān)債務(wù)承擔(dān)的約定，涉及對(duì)債權(quán)人權(quán)利的限制，可能會(huì)給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)，故非經(jīng)債權(quán)人同意，離婚協(xié)議所涉及的債務(wù)承擔(dān)部分，對(duì)債權(quán)人不產(chǎn)生拘束力， B的連帶責(zé)任并不因離婚協(xié)議而解除，該協(xié)議充其量也只能作為在B應(yīng)W的請(qǐng)求償還債務(wù)后，向A追償?shù)囊罁?jù)。

　　三、如何看待婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)離婚協(xié)議的認(rèn)定，是解決這類(lèi)案件的一個(gè)重要問(wèn)題。婚姻登記機(jī)關(guān)依《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條、《婚姻登記管理?xiàng)l理》第十五、十六條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的離婚協(xié)議做了形式審查后，進(jìn)行了離婚登記，故該離婚協(xié)議有效。但離婚協(xié)議中有關(guān)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)的約定，由于沒(méi)有爭(zhēng)得債權(quán)人同意的，不對(duì)債權(quán)人發(fā)生效力，離婚后任何一方的連帶債務(wù)不因離婚協(xié)議而免除，但依協(xié)議不應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的一方在應(yīng)債權(quán)人的請(qǐng)求償還債務(wù)后，可以依協(xié)議在其償還額度內(nèi)，向應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的一方尋求補(bǔ)償。顯然，協(xié)議只能是協(xié)議人之間的協(xié)議，即使協(xié)議經(jīng)權(quán)力機(jī)關(guān)認(rèn)定，也不能約束第三人。本案中A、B的協(xié)議經(jīng)民政部門(mén)認(rèn)定雖為有效，但其效力并不及于協(xié)議之外的第三人W，B的連帶責(zé)任并不依離婚協(xié)議而免除，該離婚協(xié)議充其量也只能作為B應(yīng)W的請(qǐng)求償還債務(wù)后，再向A求償?shù)囊罁?jù)。

　　綜上所述，離婚與否并不影響A、B作為連帶債務(wù)的主體，夫妻關(guān)系的解除與連帶責(zé)任的承擔(dān)是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，不可混為一談。離婚協(xié)議中有關(guān)對(duì)共同債務(wù)處理的約定，充其量只能作為B在償還了W的債務(wù)時(shí)，再向A求償?shù)囊罁?jù)。故此，B應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)負(fù)有清償義務(wù)，執(zhí)行法院可以追加B為被執(zhí)行人。