婚姻繼承律師

　　一、案情

　　楊某有一子一女，其女叫楊某蘭，其子叫楊某光，楊某蘭在外地居住，楊某光在北京居住。老人平時(shí)身體健康，一直獨(dú)居。2012年12月5日，楊某因腦出血突然死亡，因其獨(dú)居，直至兩天后才被鄰居發(fā)現(xiàn)，鄰居通知其子女給老人處理后事。楊某蘭從外地趕到北京與其弟共同處理了父親的喪事。她在整理父親的遺物時(shí)，無意發(fā)現(xiàn)父親的親筆遺囑，表明兒子繼承其居住的房產(chǎn)，女兒繼承其銀行的存款。由于房產(chǎn)的價(jià)值大于銀行存款的數(shù)額，楊某蘭偷改了父親的遺囑，為自己增加了房產(chǎn)的繼承份額。在分割遺產(chǎn)時(shí)，楊某光之妻發(fā)現(xiàn)遺囑有篡改跡象，隨即向當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和派出所報(bào)告了情況，楊某蘭非常害怕，在派出所承認(rèn)了自己篡改遺囑的事實(shí)。楊某光和其妻認(rèn)為：楊某蘭偷改遺囑，無權(quán)繼承其父銀行的存款，遺產(chǎn)應(yīng)由楊某光單獨(dú)繼承。遂起訴至法院，要求繼承父親的全部遺產(chǎn)。楊某蘭被迫應(yīng)訴，按照筆者的意見進(jìn)行了答辯，答辯意見主要圍繞雖然自己偷改了遺囑，但情節(jié)不嚴(yán)重，應(yīng)享有繼承權(quán)。經(jīng)過法院的審理，判決按照楊某生前所立遺囑處分了楊某的財(cái)產(chǎn)，楊某蘭享有繼承權(quán)，繼承了楊某在銀行的存款。

　　二、法律依據(jù)

　　《中華人民共和國繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

　　關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第十四條：繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。

　　三、評析

　　本案雖然勝訴，但是楊某蘭與同胞弟弟經(jīng)過此案，雙方視同陌路，斷絕了姐弟情誼。人生活在社會(huì)中，總要與他人和社會(huì)發(fā)生關(guān)系。處理各種關(guān)系必須遵從一定的規(guī)則， ;否則，個(gè)人就失去立身之本，社會(huì)就失去運(yùn)行之規(guī)。本案中，楊某蘭一念之差，不但惹上了官司，而且失去了親情，希望此類事情不再發(fā)生。

　　繼承權(quán)的喪失，是指繼承人依法失去繼承權(quán)。根據(jù)我國《繼承法》第七條的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。上述四項(xiàng)內(nèi)容，就是喪失繼承權(quán)屬于民事法律制裁措施的實(shí)質(zhì)性條件。

　　四、篡改遺囑是否喪失繼承權(quán)

　　我國法律保護(hù)公民的繼承權(quán)，但是依照法律規(guī)定的原因，繼承人也可能喪失其繼承權(quán)。其中，我國繼承法第七條第四款就明確規(guī)定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。所謂偽造遺囑，是指繼承人以被繼承人的名義制作假遺囑。篡改遺囑是指繼承人改變被繼承人所立的遺囑的內(nèi)容。銷毀遺囑，是指繼承人將被繼承人所立的遺囑完全破壞、毀滅。根據(jù)以上法律，如果繼承人偽造、篡改或者銷毀了遺囑，但情節(jié)并不嚴(yán)重，不一定喪失繼承權(quán)，只有在情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，才喪失繼承權(quán)。如何認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重呢?人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第十四條指出：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。”