繼承遺產(chǎn)是法律規(guī)定的繼承人享有的一種權(quán)利，但是南京六旬老人為了獨(dú)自繼承遺產(chǎn)，竟然隱瞞祖母在世的真行，騙取公證，而對(duì)于這種情形其會(huì)否因此喪失繼承權(quán)?

　　幾年前，市民王先生的老父親去世，王先生作為子女到公證處辦理房產(chǎn)繼承公證。當(dāng)時(shí)王先生已經(jīng)快60歲了，父親去世時(shí)年近80，王先生是家中獨(dú)子。

　　在辦理公證的時(shí)候，公證員要求王先生出具具有相關(guān)繼承權(quán)的祖父祖母的死亡證明手續(xù)。結(jié)果當(dāng)時(shí)王先生表示，我都60歲了，我父親年近80了，我的爺爺奶奶早不在了。王先生還說(shuō)，如果老人現(xiàn)在活著都得100多，你覺(jué)得還可能啊?公證員在無(wú)法核實(shí)老人的相關(guān)情況下，沒(méi)架住王先生軟磨硬泡，最終在沒(méi)有提供其祖父祖母死亡證明的情況下，按常理推斷給他開(kāi)具了遺產(chǎn)繼承公證書，王先生順利繼承了父母留下的房子。

　　然而天有不測(cè)風(fēng)云，去年王先生意外車禍去世，由于生前借債，王先生把父母的這套房屋抵押給了債主。債主找到王先生家人，要求變賣房產(chǎn)抵債。本來(lái)，這樣的要求也沒(méi)有什么問(wèn)題，但在房產(chǎn)面臨被變賣前，王先生的祖母突然現(xiàn)身，找到南京公證處要求分割房產(chǎn)。老人拿出了自己的身份證明，確實(shí)是王先生祖母，當(dāng)時(shí)老人已經(jīng)年近一百。作為遺產(chǎn)法定繼承人，被繼承人的父母和子女，享受同樣的繼承權(quán)。不管當(dāng)初王先生家里是否達(dá)成一致，老人的存在被隱瞞，她的繼承權(quán)確實(shí)受到了影響。

　　繼承人喪失繼承權(quán)的情形

　　對(duì)于繼承人繼承權(quán)的喪失，我國(guó)法律有著明確的規(guī)定。雖然該老人的行為并不足以使其喪失繼承權(quán)，但是其行為確實(shí)對(duì)他人繼承權(quán)造成了相應(yīng)的侵害。同時(shí)，關(guān)于繼承人繼承權(quán)喪失的法定情形，大家也有必要了解一下。

　　沈輝律師介紹，根據(jù)我國(guó)繼承法第七條的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

　　(一)故意殺害被繼承人的;

　　(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;

　　(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;

　　(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

　　同時(shí)，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。

　　在同一順位的繼承人之間，其繼承權(quán)是平等的;對(duì)他人繼承權(quán)的侵犯是一種不法，也是一種不道德的行為，這種行為是對(duì)生者的挑釁，更是對(duì)死者的不尊重。