財(cái)產(chǎn)繼承律師

　　一、案情

　　林奶奶今年已87歲高齡，膝下有三子李木（化名）、李森（化名）、李林（化名），李林系林奶奶最小的兒子，與其妻胡青（化名）已結(jié)婚三十余年，并誕有一女李月（化名）。林奶奶與其丈夫李爺爺有一套房屋，登記在林奶奶與李月的名下。李林有賭博惡習(xí)并因此欠下不少賭債，并向銀行借有高利貸，以上債務(wù)均系李林與胡青婚后所欠，且賭債是以借款合同的形式確定下來(lái)。現(xiàn)李林常年不在家住，只是偶爾回家露一面告訴家人他還健在，隨后又不知所蹤。因李林常年不在家，且所欠巨額債務(wù)的債權(quán)人時(shí)常上門索要還款，胡青備受困擾而精神失常，生活極為困難。

　　二、分析

　　首先，關(guān)于李林的繼承權(quán)問(wèn)題。胡蘭女士的疑問(wèn)在于李林常年不在家，且有賭博惡習(xí)，是否適合繼承林奶奶的房屋產(chǎn)權(quán)份額及胡青是否有房屋產(chǎn)權(quán)份額的繼承權(quán)。我們給出的法律建議是若按照我國(guó)《繼承法》對(duì)法定繼承的規(guī)定，李林作為第一繼承人與李木、李森及李爺爺有同等繼承權(quán)，當(dāng)然由于李林常年不在家，可能未對(duì)林奶奶盡到贍養(yǎng)義務(wù)，所以可能少分或不分遺產(chǎn)。但林奶奶也有權(quán)定立遺囑將房屋產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與其孫女李月。從現(xiàn)有材料看來(lái)，兒媳胡青精神失常，應(yīng)無(wú)法對(duì)老人盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，因此她無(wú)繼承權(quán)。

　　其次，關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)份額的轉(zhuǎn)移。林奶奶和李爺爺還是想為兒子李林留一定份額的遺產(chǎn)，但卻表示可以把房屋過(guò)戶到孫女李月一人名下。我們認(rèn)為，林奶奶和李月當(dāng)然是可以直接共同到房屋管理部門進(jìn)行變更登記的，但為了使李月能夠避免可能出現(xiàn)的來(lái)自林奶奶其他繼承人的困擾，我們還是建議讓林奶奶和李月先簽定一份房屋產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與合同，并經(jīng)公證部門公證，然后再去房屋管理部門進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記。

　　再次，胡青或李月是否有義務(wù)幫李林返還債務(wù)。（1）關(guān)于債務(wù)的合法性。李林對(duì)銀行欠下的高利貸，如果利率符合我國(guó)法律對(duì)于貸款利率的規(guī)定，則一般應(yīng)當(dāng)是合法債務(wù)；而李林所欠賭債系非法債務(wù)。我國(guó)《民法通則》第五十八條規(guī)定，違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效，而無(wú)效的民事行為從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。作為賭博本身就是法律所禁止的行為，因此不會(huì)受到法院保護(hù)。（2）李林所欠高利貸系與胡青婚后所欠，且兩人間并無(wú)類似自己債務(wù)自己還對(duì)方無(wú)返還義務(wù)的明確約定，從我國(guó)《婚姻法》等民事法律規(guī)定來(lái)看，妻子胡青是有替丈夫還債的義務(wù)的。而女兒李月則僅在道義上有替父還債的義務(wù)，而在法律上則無(wú)此義務(wù)，因?yàn)榘讣⑽瓷婕暗酱焕^承等問(wèn)題。

　　如此分析以來(lái)，此案案情似乎并非十分復(fù)雜，但它為我們留下了一些在我們生活中較為常見(jiàn)的懸而來(lái)決的問(wèn)題，如現(xiàn)實(shí)中許多賭債是以合法借款合同的形式確定下來(lái)的，如何證明其是非法的賭債是較有難度的事情；再如，本案中，李林常年不見(jiàn)人影，配偶胡青精神失常無(wú)法還債，那么合法的債權(quán)人的債權(quán)該如何實(shí)現(xiàn)？類似問(wèn)題需要我們?cè)谝院蟮膶W(xué)習(xí)、實(shí)踐和研究中加以探討。