張某在離婚前放棄了母親房產的法定繼承權，與妻子吳某離婚后，卻單獨繼承了其母親的房產，這樣的行為侵犯了共同財產權嗎?這并不侵犯夫妻共同財產，丈夫只是對自己法定繼承人個人享有的繼承權進行處分而已。

　　前夫張某放棄了母親房產的繼承權，離婚后，自己又單獨繼承了整套房產。前妻吳某不干了，認為這是惡意轉移夫妻共同財產，訴至法院，要求重新分配房產。昨天，海淀法院判決認為：放棄繼承權并不侵犯夫妻共同財產，駁回了吳某的訴訟請求。

　　張某與吳某原是夫妻，2013年張某起訴要求離婚，后法院于去年4月4日作出判決，判令雙方離婚。就在同一天，張某辦理繼承公證，把去世父母的房產過戶到自己名下。吳某知道后，認為侵犯了自己的利益，將前夫告到法院。

　　吳某說，房屋本是張某父母的財產，其母親于2008年去世后，張某表示放棄繼承母親的遺產，房屋由陳父繼承，并由公證處進行公證。陳父去世后，留有一份公證遺囑，表示把房屋留給張某。吳某認為，張某放棄繼承權沒有告知自己，是惡意轉移夫妻共同財產的行為，應屬無效，要求法院判決重新分配房產。

　　張某辯稱，放棄繼承是繼承人對自己權利的處分，與配偶無關，配偶沒有繼承對方父母遺產的權利，所以放棄繼承母親遺產合法有效。

　　法院審理后認為，本案爭議焦點是張某放棄繼承權的行為是否有效、是否侵犯了吳某的合法權益?繼承法規定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承。

　　放棄遺產繼承的行為是法律賦予繼承人獨有的權利，該行為屬于張某依法對自己權利的處分，無需征得配偶同意。并且，該放棄行為不影響原夫妻關系另一方履行對子女、配偶的法定義務，沒有侵犯吳某的合法權益。

　　因此，法院認定，張某在婚姻關系存續期間，沒有單方面處分夫妻共同財產，而僅是處分了其作為法定繼承人個人享有的繼承權，駁回了吳某的訴訟請求。

　　法定繼承的順序

　　繼承權男女平等。法定繼承按照下列順序繼承：

　　第一順序，配偶、子女、父母;

　　第二順序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。繼承的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

　　繼承的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。繼承的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

　　被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。

　　遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。