新婚姻法第十七條規定了夫妻共同財產的范圍和夫或妻對夫妻共同所有的財產有平等的處分權。這表明我國現行夫妻財產制度仍是法定財產制為主、約定財產制及個人財產制為輔的夫妻財產制度，但是，隨著經濟的發展，夫妻財產關系已經發生了很大的變化，出現了許多新情況、新問題。如：對離婚時不易分割的股權等期待利益如何處理；對屬于夫妻共同財產的知識產權中的財產性利益如何處理等等。面對夫妻雙方的收入和財富大量增加，夫妻財產內容、存在形式日益多樣化和夫妻財產糾紛案件的增多，處理難度加大，在審判實踐中如何對離婚案件的夫妻共同財產進行認定和處理，關系到人民法院處理離婚糾紛的質量，關系到社會的安定團結和經濟建設的順利進行。筆者就此提出自己粗淺的看法。

一、現有夫妻共同財產制度的特點

      夫妻財產制是規定夫妻財產關系及相關問題的法律制度。包括夫妻婚前財產、婚后所得財產的歸屬、管理、使用、收益和處分；夫妻債務的清償、共同生活費的負擔；婚姻終止時夫妻財產的清算和分割等內容。它具有以下幾個特點：

1、夫妻共同財產的種類增多。隨著市場經濟的發展，人們擁有的財富越來越多，內容也越來越新，種類不斷增加。夫妻共同財產除了從以往單純的金錢和常見的家具電器首飾等實物外，股票、房產、公房使用權、個體商店經營權、農村土地承包經營權、知識產權等等有形財產和無形財產不斷捅現，糾紛日益頻繁，法院在審理離婚案件時既要綜合考慮有形或無形財產的價值及雙方的生活需要、經營能力，又要協調與財產有關的第三人的關系，因此法院審理此類案件的難度日漸增大。

2、夫妻共同財產的數額增大。現在隨著經濟的發展，夫妻共同財產不但種類增加，財產的數額方面也不斷地增大，如所購置的財產價值昂貴、投資數額增多及投資方式多樣等等。以往審理一般的離婚案件，夫妻共同財產只有一些家具、家電等生活用品，只要適用簡易程序審理即可。而現有許多離婚案件因夫妻共同財產涉及數額巨大只能適用普通程序審理，反而給離婚案件夫妻共同財產的分割增加了難度，無法提高法院的審判效率。

3、夫妻共同財產的舉證、取證更難。在離婚案件中，湮滅證據、隱瞞財產（特別是異地財產）的情況越來越多。許多當事人在起訴離婚前，早已把有關的證據、財產毀滅或隱藏起來，甚至有的找人作偽證，寫假借條，致使在分割夫妻共同財產時，財產沒有多少，“共同債務”倒是越審越多。另外目前有許多金融部門為了拉攏客戶，拒絕或有意刁難法院的調查取證工作，這些都給案件的審理帶來困難。當前在審理離婚分割夫妻共同財產的案件中當事人舉證難和法院取證難仍是十分突出的問題。

4、夫妻共同財產與家庭財產、一方個人財產混同居多，分清來源更為復雜。有些夫妻結婚時自己出資或向朋友借款甚至貸款，或他們與一方的父母共同生活，與父母共同出資購房購物，一旦夫妻感情不和起訴離婚，則夫妻財產與家庭財產的區分上經常會出現爭執，父母支付的款項性質是贈與還是共同共有針鋒相對，打起官司時都主張是自己家里人和朋友出資的。另外，有些人在婚前就有一些財產如股票，婚后雙方共同管理，有收益也有虧損；一方婚前經營的商店婚后貸款擴大經營，有利潤也有債務，等到分割共同財產時，雙方都各執一理，使得法院在認定財產的性質時產生一定難度。

5、法律規定滯后，處理起來難度更大。新婚姻法第十七條、第十八條雖規定了哪些是屬夫妻共同財產或屬夫妻特有財產，但這只是原則上的規定，具體沒有細化，最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》對第十七條、第十八條的規定也沒有做進一步的司法解釋，因此在審判實踐中對哪些財產是夫妻共同財產或是夫妻特有財產難于把握。

二、對夫妻共同財產的認定

       新婚姻法第十七條明確規定“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有”。但目前由于夫妻共同財產存在上述等特點，所以在認定時仍存在不少問題。

1、對補辦結婚證之前的同居期間取得的財產的認定問題。補辦登記之前的同居有兩種情形，一是雙方不具備結婚實質要件，如未達法定婚齡，對這種情形，登記的效力肯定不能追認，因而這種情形下形成的共同財產不能認定為夫妻共同財產，對此，并沒有多大爭議。二是同居時雙方已具備結婚實質要件，只是未領結婚證的情形，對這種情形夫妻共同財產如何認定爭議較大。現存在二種觀點，一種觀點認為，新婚姻法第八條既然規定了允許雙方補辦登記，那么其效力就應追溯到雙方具備實質結婚要件的同居期間，否則，對雙方的財產不好處理。對補辦登記前，雙方已具備結婚實質要件同居期間所生的子女按婚生子女稱呼。同樣，對這期間取得的財產亦應按夫妻共同財產處理為妥。另一種觀點認為，新婚姻法明確規定\\"取得結婚證，即確立夫妻關系\\"，如果追認補辦前的行為，等于承認事實婚，我國從94年起即取消了事實婚姻，現在再回頭承認是立法的倒退，這不利于維護登記制度。因此，對補辦效力不能追及以往。補辦前取得的財產，不能認定為夫妻共同財產，而只能按一般共同財產關系處理，補辦后的財產可認定為夫妻共同財產。最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》沒有對該問題作出規定。筆者認同第二種觀點，對夫妻共同財產的認定，還是應以婚姻關系存續期間取得為標準。對補辦登記前取得的財產按一般共同關系處理，同時在具體處理中考慮有事實婚姻存在的因素，公平合理分割為妥。

2、對個人婚前財產的孳息及增值在婚后取得的應否認定為夫妻共同財產問題。這是審判實踐中常碰到而新婚姻法又未明確的難題。對此，有三種觀點：一種觀點認為，孳息屬從物，根據物權法理論，從物的權利隨主物，主物是婚前財產，孳息也應認定為婚前財產，增值財產也一樣。第二種觀點認為，新婚姻法明確規定，婚姻關系存續期間所得的財產為夫妻共同財產，孳息雖是從物，但屬婚姻關系存續期間所得。而且，許多孳息是婚后付出勞動才能取得的，如房屋租金的催收管理、存款利息的存取等勞動。此外，許多國家對孳息問題均系以婚姻締結為界點，婚后所得的均為夫妻共同財產。因此，婚后所得的孳息、增值均應為夫妻共同財產。第三種觀點認為，婚后所得孳息、增值應區分不同情況處理，對存款利息，未經炒作的股票增值等婚后完全未付出勞動的，應認定為婚前財產。而對婚后付出了勞動的租金、經炒作后增值的股票等則應認定為夫妻共同財產。筆者認為第三種觀點是正確的。對該問題的處理應區別對待，應以是否付出勞動為標準，來衡量婚前或婚后財產。如果婚后未付出任何勞動所得的孳息，應認定為婚前財產；如果婚后付出勞動而得到的孳息應認定為夫妻共同財產。

3、在涉股案件中對夫妻共同財產的認定問題。當前人民法院在審理離婚案件中涉及到股票的所有權歸屬糾紛日漸增多。對這類糾紛的處理主要應從股票購買的資金來源和股票自身的性質來認定。我們知道婚后夫妻一方或共同出資購買的股票，應當認定為夫妻共同財產。但在現實生活中很多情況是家庭成員共同出資購買的股票，這種情況如何認定股票的歸屬呢？筆者認為有兩種情形應區別對待，第一對購買股份制企業內部自行發行的股票，分割財產時可認定為夫妻共同財產，因為這不僅職工內部股采取記名方式，不得向企業以外的任何人轉讓，而且這類股票往往還帶有低風險、高收益的福利性質。如果夫妻雙方同他們家里其他成員就股票所有權產生糾紛，那他們之間關系可認定為借貸關系，另案處理。第二對購買的是上市股票，這種股票可以進行轉讓和交易，那么這種股票的性質應認定為家庭共同財產，各方應按出資情況進行處理。

4、對涉及知識產權的夫妻共同財產的認定問題。知識產權包括與特定人身密不可分的人身權如署名權、發表權等和財產權兩方面的權利。由于知識產權權利本身的人身專屬性不可能由他人包括權利人的配偶行使，因此，它不屬于夫妻共同所得，只能歸屬權利人本人，不能作為夫妻共同財產來分割。而作為知識成果所產生的經濟利益，是一種財產權，則應歸夫妻共有，既包括已得利益也包括期待得到的利益。所以在當前的離婚案件中，對所涉知識產權也可以作為夫妻共同財產來分割。在分割時應從公平原則出發，對付出智力勞動的一方權益給予照顧，沒有付出智力勞動的一方在已得利益的財產權中分割。對期待利益，有付出智力勞動的一方當事人一次性適當補償給另一方當事人為宜。

5、對已經公房房改的房產的認定問題。 在離婚案中，對公房房改的房產，夫妻雙方是否享有產權的認定，是對房改房產能否進行處理的前提。這一方面，沒有專門的法律、法規規定，也沒有最高人民法院的司法解釋。公房房改實際上是公房買賣，是一種特殊的買賣關系，黨政機關、企事業單位是賣方，其職工是買方，屬房屋買賣 關系的范疇。既然是房屋買賣關系，應該是登記后才生效。因此，只有已做登記的房改房才能認定為夫妻共同財產，若將未登記的房改房產認定為夫妻共同財產，在法理上是講不通的。但存在一種付清了購房款而未辦理登記手續的房屋的產權的情況，對夫妻雙方來講，只是一種準產權，是一種形式要件上缺陷的權利，在實踐中，經所有 權人（產權單位）同意，結合案件的具體情況，根據公平合理的原則，可視為夫妻共同財產予以分割。對房改房的價值計算應以房管部門評估為準。

如果房改房是婚前所購，當然屬婚前個人財產。如果房改房是家庭共同出資，其產權應認定為夫妻共同財產。這是因為當前我國實行的住房制度改革，它一方面是基于我國大部分地區工資指數較低，另一方面也是帶有福利性質，享有這種福利待遇應該是夫妻組成的職工家庭。在這種情況下，如果夫妻雙方同家庭其他成員就該住房產權產生糾紛的，他們之間的關系應認定為借貸關系。

三、對夫妻共同財產的處理原則

筆者認為，人民法院對離婚案件夫妻共同財產的處理，應遵循以下原則：

1、照顧子女和女方權益的原則。在我國廣大農村地區，保留著男方置辦房屋和重要的生產、生活資料后，娶女方進門，婚后女方也多是在家操持家務，沒有什么經濟來源，一旦離婚，勢必造成女方生活困難，因此在分割夫妻共同財產時應照顧子女及女方權益的原則，這是保護婦女、兒童合法權益原則的具體體現。最高院1993年11月3日《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定的照顧無過錯方的原則，筆者認為不應再適用。因為新婚姻法第三十九條、最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》對新婚姻法四十二條的解釋，已體現了向弱者傾斜的原則態度，因此人民法院審理離婚案件時不必將當事人對離婚有無過錯作為分割夫妻財產的原則加以考慮。照顧子女和女方權益的分割原則，從表面上看似乎不平等，但這種不平等的分割正是為了達到事實上的平等。

2、加強以調解為基礎的原則。法院調解是我國民事審判工作的優良傳統和成功經驗，把這一優良傳統用以處理當前分割夫妻財產產生的糾紛，意義重大，特別是基層法庭對離婚案件的調解更為重要。這是因為目前處理這類糾紛法律滯后，法律沒有明文的規定。在自愿、合法的基礎上組織當事人進行調解，解決糾紛，有利于案件的審理和糾紛的解決；有利于社會的安定團結和經濟建設。當前夫妻在分割財產時矛盾非常尖銳，一個案件審理的結果對社會影響也非常大。處理不及時或不恰當就會使雙方矛盾激化，成為社會不安定因素。法院進行調解，促使雙方當事人自愿協商，心平氣和地達成協議，解決糾紛，從而有利于社會安定和經濟建設。同時也有利于協議的自動履行。

3、有利于生產經營和社會效益的原則。在離婚案件中，分割夫妻共同財產要堅持有利于經濟的發展和發揮財產最大經濟效益的原則。如在涉股糾紛的審理中，股市行情瞬息萬變，法院在及時控股之后，如果要等到案件審理完畢才分割股票，就有可能造成當事人的損失，但如果不控股又可能使一方當事人隱匿財產。這種情況筆者認為從發揮財產經濟效益出發，經雙方當事人許可，在法院主持和監督之下在審理期間雙方當事人可以進行炒作行為，以取得股票的最佳經濟效益。另外在分配股票的時候，也可以將股票判給具有一定股票知識、股市操作技巧的一方當事人所有。

4、公平原則。堅持公平原則就是要求我們審判人員在審理案件時要嚴肅執法，實事求是，既要考慮案件的事實又要考慮雙方當事人的實際情況，從而體現我國法律的公正和嚴肅。例如在處理一方從事經商等營利性活動所涉財產時，應在認定這部分財產為夫妻共同財產的基礎上，對創造這部分財產的一方可以給予充分照顧。處理夫妻在分居期間所得的財產也一樣，應確認為夫妻共同財產，但由于雙方在分居期間經濟獨立且收益也沒有用于家庭的日常消費，所以在分割時比例可以根據雙方創造的財產多少而不同。

5、競價原則。在當前分割夫妻共同財產雙方當事人矛盾尖銳，爭執激烈的情況下，人民法院可以采取競價的方式來決定財產所有權的歸屬。競價原則，就是在人民法院的主持下，雙方當事人對財產價值輪番報價，以當事人所報最高價確定為財產最終價格，同時該財產也歸報價最高的當事人所有，并按其報最高價格給予對方當事人相應報償。競價應該在人民法院的主持之下進行，人民法院在競價過程中應當保持中立和公正，并同時把競價過程記錄在案。競價原則在一定程度上緩解當事人之間財產糾紛的爭執并能夠最大程度地保護當事人的合法權益。