夫妻正在鬧離婚，丈夫私下將家族公司的夫妻共同股權(quán)，一部分轉(zhuǎn)讓給母親，后又由母親轉(zhuǎn)讓給其他公司。
12月1日，法院終審認(rèn)定，這是一種惡意串通行為，最終判決所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都無效。
離婚原因
公司認(rèn)為女方侵占700萬
1999年9月9日是趙某山與陳某稚成婚的好日子。
2001年4月，趙某山和母親劉某儀登記成立了東莞市天某環(huán)保有限公司(以下簡稱“天某公司”)，該公司注冊資本為50萬元，其中趙某山占90%股份，劉某儀占10%股份。
2007年，趙某山與陳某稚感情出現(xiàn)裂痕，并因?yàn)樘炷彻矩?cái)務(wù)的問題有了分歧。天某公司認(rèn)為陳某稚存在侵占公司資金的問題，數(shù)額達(dá)700萬。去年3月，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查此事。而在此之前，雙方之間的財(cái)產(chǎn)分配糾紛，出現(xiàn)了戲劇性的變化。
轉(zhuǎn)讓股份
離婚前男方兩度私轉(zhuǎn)股份
2007年12月12日，陳某稚向法院起訴，要求離婚。但在之前的11月25日，趙某山在未與陳某稚協(xié)商一致的情況下，將其在天某公司80%的股份，以40萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給母親劉某儀。
2008年7月11日，陳某稚與趙某山的離婚案件正在審理中。當(dāng)天，劉某儀將天某公司80%的股權(quán)以44.8萬的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給天某部落公司，并簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。這筆錢在三天后進(jìn)入劉某儀賬戶。同樣是在7月11日，趙某山將其10%的股份，以5.6萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鶴某廣告公司。雙方都在工商管理部門辦理了公司變更登記。
據(jù)趙某山和鶴某廣告公司陳述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，買賣雙方都沒有對天某公司的資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，并且鶴某廣告公司對趙某山與陳某稚的感情狀況有一定的了解。
獲知趙某山將股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去后，陳某稚認(rèn)為自己的利益受到侵害，遂向法院提起訴訟。
終審判決
被告惡意串通 股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效
法院認(rèn)為，天某公司的成立時(shí)間是在陳某稚與趙某山結(jié)婚之后，因此，趙某山在公司所占有的90%股份應(yīng)認(rèn)定為。
而劉某儀作為趙某山的母親，在完全知悉陳某稚與趙某山的婚姻狀況下，明知趙某山未經(jīng)陳某稚就將天某公司的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，并受讓趙某山夫妻共同財(cái)產(chǎn)股份，此行為是惡意串通，損害了陳某稚的合法權(quán)益。因此，趙某山的轉(zhuǎn)讓行為無效。而劉某儀將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天某部落公司的行為，也認(rèn)定為無效。
此外，鶴某廣告公司在完全知悉陳某稚與趙某山婚姻狀況的情況下，受讓趙某山在天某公司10%的屬于其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股份行為，也是惡意串通。
此案一審判決后，趙某山不服判決，提起上訴。
東莞中院在二審期間，陳某稚與趙某山的離婚案也作出判決，法院準(zhǔn)予兩人離婚。今年12月1日，東莞中院針對雙方的股權(quán)糾紛，作出終審判決，該判決維持一審判決。
陳某稚與趙某山已經(jīng)離婚，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛也已經(jīng)審結(jié)。天某公司的股權(quán)如何處理，還需要另行起訴。
