【基本案情】

　　2010年，朱先生夫妻的兒子出生，全家人都非常高興。次年，朱先生的妻子突發(fā)重病，搶救無效后死亡，他只得獨(dú)自承擔(dān)起撫養(yǎng)兒子的責(zé)任。由于朱先生所在企業(yè)經(jīng)營困難，其收入較低，為此，岳父母主動擔(dān)負(fù)起照顧外孫的責(zé)任，對此，朱先生心里一直非常感激。去年5月的一天，岳父帶著4歲的外孫外出散步，偶遇退休前的老同事，兩人只顧聊天，一時(shí)間竟忘記照看外孫。直到有人驚呼，老人才發(fā)現(xiàn)外孫獨(dú)自玩耍，跑到了道路中間，被一輛小車撞倒后死亡。此后，司機(jī)和保險(xiǎn)公司賠償了50%的損失，悲痛萬分的朱先生不能接受這一結(jié)果，也不滿意岳父母的失職，要求他們進(jìn)行賠償。

　　[律師說法]

　　這是一起令人扼腕的悲劇，可以肯定，朱先生岳父母內(nèi)心可能比朱先生還要痛苦。朱先生要求岳父母賠償，雖然有違常情，但在法律上，未盡責(zé)的岳父母的確難辭其咎。《民法通則》第十六條規(guī)定，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。根據(jù)這一規(guī)定，本案中的兩位老人，由于女兒已經(jīng)死亡，在女婿因各種原因難以行使監(jiān)護(hù)權(quán)的情況下，岳父母確實(shí)可以承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)。但法律同時(shí)規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益……監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”本案中，朱先生的岳父在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)中，明知外孫屬于無民事行為能力人，卻疏于防患，存在重大過失，并造成外孫死亡的嚴(yán)重后果，決定了其必須擔(dān)責(zé)。