離婚案件中，夫妻感情破裂的證據相對于其他方面的證據而言是比較難收集的，尤其是涉及婚外情、第三者等一方存在過錯的情形。我國《婚姻法》第32條的規定的五種應該判決離婚的情形，這五種情況是當事人只要有證據證實存在，那么法院在調解無果的前提下，一般判離的情況。如果不具備以上這幾種情形，法院判離的希望就不大。所以存在上述情況的當事人非常關注，希望自己能收集相關證據，盡快走出圍城。關于這五個問題的基本內涵已經在本編第二章二節講過了，在此我們僅談一下，面對這幾種情形，如何取得證據？

我們對這五種情況進行一下總結就是，夫妻中任何一方存在重婚、與他人同居、家庭暴力、遺棄、有賭博、吸毒等惡習并屢教不改的以及夫妻已經惡意分居兩年的，都屬于法定判離的情節。那么，夫妻雙方是否真的屬于存在上述情況當事人，法院要看雙方出示證據而定。

離婚案件中，有關重婚、同居、婚外情等情感過錯的證據最難收集。一般存在這種情形的當事人會很隱蔽，輕易不會暴露自己。尤其是一些有身份地位的當事人，如果第三人又特別配合這個過錯當事人的話，給我們的取證就帶來更大的難度。實踐中許多受害方當事人就很無奈的放棄取證的想法。那么，在實踐中這部分需要取些什么證據呢？在傳統的證據來說，一般能夠證明過錯一方存在上述情況的，就需要有過錯當事人與第三人經常居住地的鄰居、朋友、街道或居委會的證明，用以證實他們在一起居住的事實。而現實中鄰居、朋友一般不會輕易出面作證，所以目前取證難的問題在這個問題上面得到了體現。

但隨著網絡信息的發展，網絡已成為人們生活和工作中不可少的一部分，與此同時，因網絡引起的民事糾紛和計算機犯罪也不斷增加。電子證據的證據形式也隨之進入司法領域，對我國傳統的證據體系提出了新的挑戰。像手機短信、MSN、QQ、郵件、錄音錄像等在一定條件下都可以作證據適用，那么，如何讓這些信息作為證據使用呢？

1、手機短信

手機短信作為證據適用，已經逐漸被司法實踐所認可。因為手機短信具備證據的三性，即客觀真實性、合法性及關聯性。因為每個手機用戶的手機號碼和入網證號都是惟一的，短信發出后，接受者手機又能顯示對方的手機號碼。這樣就可以確定發送者是誰，起到證實案件事實的作用。目前，手機短信不僅在民事案件中起著證明事實的作用，在偵破刑事案件上也起到了關鍵性的作用。可見，手機短信的頻繁適用，不僅給當事人日常溝通交流帶來方便，也給人們留下了可以保留的記錄。

在離婚案件中，短信已經被越來越多的當事人作為收集對方存有過錯的證據。比如，一方當事人與第三者的曖昧短信、第三者給您的短信等，在收集該類證據時，可以采取以下方法：一是在接受信息者未將短信刪除的情況下，直接將此信息予以儲存，并將手機封存。然后，最好到公證處進行書面公證，經過公證的證據效力比較高，一般會被法官采納。二是在與案件有關的短信被刪除情況下，可以通過手機短信運行商來調取短信內容。在收集時，可以通過運行商的儲存信息將對應的手機短信的發送時間、雙方手機號及內容打印出來，并由在場的工作人員簽字蓋章證實出處，以供審判中使用。

2、 電子郵件

目前，電子郵件作為證據使用在民事訴訟中已經得到確認，如我國《合同法》規定合同的書面形式包括電子數據郵件形式。

收集時您要先了解電子郵件的特征，電子郵件和其他形式電子證據不同，它的特點是每個電子郵件使用者必有一個電子信箱，而每個電子信箱其用戶名、帳戶名以及密碼都是惟一的，且電子郵件的首部都帶有收發件人、網址及收發時間。但是，如果這些信息被別人掌握，別人就可以利用您的郵箱進行收發或刪除郵件。當然，對于一般人來說，直接在收件箱中修改文件并不是容易的事，因為收件箱中的文件為只讀文件，拒絕修改。即使將其另存，也只改變其位置，并不能改變其屬性。

盡管如此，在實際審理案件中，仍有當事人對其真實性提出質疑，所以我建議當事人如果要提交電子郵件作為證據的話，一定要請公證人員進行公證，公證時要注意：電腦系統是正常運行的，沒有被病毒所侵襲。且自打開電腦到查看郵箱到打印郵件這一全程都進行公證，形成書面的證據材料后連同裝有郵件的游盤一并交給法院，在這種情況下，法院一般對郵件的內容給予認定。

3、MSN、QQ

網絡聊天是目前比較受歡迎的一種快捷經濟的雙向溝通方式，發生在離婚案件中溝通方式主要有兩種：QQ聊天和辦公室的MSN。這兩種證據的收集相對而言難度更大。

我們以QQ為例，它們都是指“一對一”的私聊，在收集網絡聊天證據時要從三個方面入手：一是聊天內容證據，即聊天對話的內容，還有聊天者個人的信息，當然這些信息一般是虛假的，須借助收集到的上網IP地址及上網使用的網絡進行佐證；二是電腦系統正常運營的證據，來說明用以輔助證明網絡聊天證據是安全可靠的；三是其他附屬信息，如IP地址、所借助的服務器、上網賬號等，做到上面幾個方面后，我們就可以將聊天者與需要證實的當事人聯系起來。

對于聊天內容，我們可以從聊天者雙方電腦記錄中收集，并將其以拷貝或打印的方式固定下來。如果已經被刪除或修改，您可以通過網絡服務商以拷貝、打印的方式收集，如果網絡服務商沒有保存，對于被篡改的聊天記錄，您可以聘請專門技術人員對其進行恢復。這些環節說起來容易，做起來很繁瑣，所以如果您遇到該類情況最好是在保留后進行公證。然后再進行其他方面的工作。

上面講述了對電子證據的收集。那么，電子證據屬于直接證據呢？還是間接證據呢？有人認為，電子證據容易被偽造、篡改，而且偽造、篡改后不留痕跡，所以應當屬于間接證據。有人認為，電子證據是電子物證、電子書證、電子視聽資料的混合體，要根據實際情況，來確定它是作為直接證據還是作為間接證據。筆者同意第二種看法。

4、錄音錄像

在離婚案件中，一方當事人經常采取錄音錄像的方式進行取證，那么，這些證據在法庭上能否作為證據使用？這是人們比較關注的問題。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定，以侵害他人合法權益或違反法律規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。可見，法律強調的是取證的方法一定要合法。如果當事人是不擇手段收集的，法院會不予采信，比如，偷拍偷錄違反法律的一般禁止性規定，比如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽獲取的證據；還有擅自闖入他人家庭進行偷拍偷錄；這些舉動都是堅決不可取的，不要取證不成反而導致自己被告侵權。

如果案件需要，我們可以采取一些合法的途徑，比如，在自己家里給對方進行錄音，還有在一些大眾場合獲取當事人的信息等，只要是在不違法的前提下，拍錄的內容連貫的材料就可以作為證據適用。

5、 傳真　

目前，司法實踐中對傳真件的證據效力是持保留態度的。它必須和其他證據相互聯系，相互印證，單獨的傳真件不能作為認定案件事實的依據。比如，有人主張，傳真上方的號碼時間都是傳真機可以設定的，完全可以根據需要修改。而且時間和號碼即使能通過電信部門的記錄確認，也只能解決存在傳真件的問題，不能解決傳真件內容是否真實的問題。因此，對當事人來講，在使用傳真件的同時，注意保存、收集相關資料是至關重要的，提出其他證據來提高傳真件的效力。當然，傳真件應該有兩份，一份原件在發件人手里，一份在收件人手里，當事人如果都向法庭提交自己手里的文件，法院就能對其真實性給予認定。