我國的婚姻法中，關于婚姻中無過錯方請求損害賠償的規(guī)定有：第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。第四十七條：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。
此項離婚損害賠償制度是2001年修改后的婚姻法增加的一個新規(guī)定，其構成要件有以下幾點：夫妻一方對離婚具有主觀上的過錯;婚姻當事人中的過錯一方存在妨害婚姻家庭關系的違法行為(即《婚姻法》第四十六條規(guī)定當中的行為);請求權人有損害事實存在;過錯行為與損害事實具有因果關系，并且最終導致了夫妻雙方的離婚。
依據《婚姻法司法解釋(一)》第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。這里，物質損害賠償事實和數額的界定比較清晰，即賠償范圍以所造成的實際情況為限，損失多少，賠償多少。
而關于離婚精神損害賠償金數額的確定，我國立法上卻沒有規(guī)定一個統(tǒng)一的標準，目前關于精神損害賠償的司法解釋只是原則性的規(guī)定，在司法實踐中就給了法官很大的自由裁量權。那么，到底精神損害應該賠多少，從目前的案例來看，精神損害賠償金只注重了離婚損害賠償制度功能方面的：精神撫慰功能和填補損害功能。
據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，在確認婚姻精神損害賠償的數額時，應當考慮的因素有：要考慮賠償數額應當能夠撫慰婚姻無過錯方所受到的心靈上的創(chuàng)傷和精神上的痛苦，且要以受理訴訟的人民法院所在地的基本生活水平為準;要考慮過錯方的經濟負擔能力，體現(xiàn)出對過錯方的有效制裁;要考慮過錯方侵害的過程程度、手段、場合、后果和影響等具體情節(jié)確定其賠償責任，以保護婚姻當事人的合法權益。
也就是說，離婚損害賠償制度，還有制裁、預防違法的功能。在離婚精神損害賠償的司法實踐中，這項功能并沒有充分地體現(xiàn)出來，離婚損害中的精神損害賠償，應該更多地關注一下懲罰性賠償的制度。
我們可以參照國外的一些案例來理解：著名的英國的馬丁•索瑞爾爵士和妻子的離婚案創(chuàng)下了英國離婚賠償數額新高。馬丁•索瑞爾爵士白手起家，短短20年就將WPP集團打造成全球第二大傳播集團，而他的財富也增長到7500萬英鎊(約合1.35億美元)。然而事業(yè)成功之后，卻是對糟糠之妻的遺棄。英國高等法庭裁決，他必須向前妻支付3000萬英鎊(約合5400萬美元)離婚賠償費。
高等法院之所以做出這一裁決，是出于對桑德拉“個人價值”的承認。法院認為，雖然桑德拉不外出工作，對索瑞爾的事業(yè)卻功不可沒。審理這一案件的本尼特法官說，作為索瑞爾曾經的賢內助，59歲的桑德拉應當為自己支撐家庭33年，并將孩子們養(yǎng)育成人而“感到自豪”。
我們可以看到，在婚姻中，雙方的付出不是只能體現(xiàn)在財富上。根據家庭的分工，兩個人必然要有一方主要任務是支撐家庭的財富，另一方的主要任務是照顧老人孩子、照顧家庭。為家庭付出的，時間和精力絲毫不比任何財富的價值低。如果一方在婚姻中出現(xiàn)過錯，導致無過錯方失去了婚姻和正常的生活，并且之后的生活會受到很大的影響，那么簡簡單單的精神撫慰補償，必然是不夠的。
不光是離婚損害的物質或者精神賠償，在離婚時分割夫妻財產，也應該考慮夫妻離婚時的原因，如果存在過錯方和無過錯方，夫妻財產的分割就不能僅僅是平分了。如果過錯方的經濟能力不足以賠付給無過錯方一定的損失賠償，那么就可以考慮從夫妻財產的分割中體現(xiàn)。比較類似的就是《婚姻法》第四十七條的規(guī)定。
在美國等國家，對弱勢一方來說，更實際的不是賠償，而是“離婚后夫妻扶養(yǎng)制度”。美國有個規(guī)定，離婚后更有能力的一方要向另一方支付扶養(yǎng)費，這筆費用得能讓對方維持不低于在婚姻期間的生活水準。扶養(yǎng)費的年限要根據結婚年限來認定。如果超過十年，你就得終身支付扶養(yǎng)費。
當然，確定離婚損害賠償，最重要的條件是提起離婚損害賠償請求的權利人，只能是婚姻當事人中的無過錯方。離婚損害賠償請求權也只能由無過錯一方向有過錯一方提出。《婚姻法司法解釋(三)》進一步提出：夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。
確定離婚損害賠償，就要使整個社會認可破壞婚姻是一件很嚴重的事情，任何對婚姻不負責任給他人帶來傷害的人，都應該受到道德和法律上的雙重懲罰。特別是離婚精神損害賠償，在我們的司法實踐中，應該逐步導入制裁和懲罰性的賠償制度。使任意踐踏婚姻的過錯方真正“痛了”，才能受到懲戒。不痛不癢的對無過錯者的“撫慰金”，亦無法真正撫慰一個被迫失去家庭的人。只要人們心里真正理解婚姻的神圣，我們的家庭就能穩(wěn)定，我們的社會也會更加穩(wěn)定。
