-
夫妻一方約定將個人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈與一章的規(guī)定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
簡析婚外情證據(jù)的認定
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2016-11-08 點擊數(shù):8

一、QQ聊天記錄是婚外情的證據(jù)嗎?
QQ聊天記錄是否能成為證據(jù),對此存在以下兩種不同意見:
第一種意見認為,本案中QQ聊天記錄不能作為婚外情的證據(jù),QQ聊天記錄屬個人隱私,亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。李某未經(jīng)廖某同意偷看其QQ聊天記錄,并持該聊天記錄作為離婚的證據(jù)使用,因該證據(jù)的取得是在侵犯他人隱私的情況下獲得的,違法了證據(jù)的三性原則,故該份聊天記錄不能作為證據(jù)使用。
第二種意見認為,QQ聊天記錄屬個人隱私,亦屬于他人合法權(quán)益的范疇。但隱私權(quán)與知情權(quán)相沖突時,個人隱私權(quán)不能對抗配偶知情權(quán)。廖某的QQ聊天記錄雖然是其隱私,但該行為違反了婚姻法中的忠實義務(wù),違反了社會公德。故當(dāng)夫妻間的隱私權(quán)與知情權(quán)沖突時,應(yīng)優(yōu)先保護知情權(quán)。
二、離婚證據(jù)的合法性如何認定?
我國《民事訴訟》規(guī)定,不具有合法性的證據(jù)材料有三種情形:(1)主體不合法,即形成證據(jù)材料的主體不符合法律的要求;(2)形式不合法,即證據(jù)材料的形式不符合法律的規(guī)定;(3)程序不合法,即收集證據(jù)的手段、方法違反了法律的規(guī)定,采用了嚴重侵犯他人合法權(quán)益的方法收集證據(jù)。以上三種證據(jù)無效的情形,前提在于當(dāng)事人均遵守了民事法律的基本原則與基本義務(wù),這時當(dāng)事人所搜集的證據(jù)還存在以上三種不合法情形時,該證據(jù)才以無效論處。本案中廖某認為李某提供的 QQ聊天記錄,在證據(jù)收集上侵犯了其隱私權(quán),屬程序不合法。但婚后夫妻的忠實義務(wù)是其法定義務(wù),夫妻雙方都應(yīng)忠實履行該義務(wù)。本案廖某違反夫妻忠實義務(wù)在先,李某作為妻子有權(quán)了解廖某在生活上是否真實遵守了夫妻忠實義務(wù),且主動向妻子公開有婚外情事實的QQ聊天記錄是廖某的法定義務(wù)。
再者,根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第一款的規(guī)定“一方當(dāng)事人提出的證據(jù),另一方當(dāng)事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,人民法院可以確認其證明力。”QQ聊天記錄屬于電子證據(jù)的范疇,而電子證據(jù)有無證明力及其證明力大小的問題,是存在爭議的。一般認為,經(jīng)過公證機關(guān)公證的電子證據(jù)或電子證據(jù)管理機關(guān)提供的證據(jù)(如騰訊公司提供的QQ聊天記錄)可以單獨作為定案證據(jù)使用。本案中,對李某提供廖某與一女性的QQ聊天記錄,雖然沒有經(jīng)過公證機關(guān)公證,但廖某對該QQ聊天記錄的真實性無異議,予以了認可。對于廖某的認可已構(gòu)成民事訴訟證據(jù)上的自認行為,法院可以此確定該QQ聊天記錄具有證明力。
三、哪些婚外情證據(jù)合法?
本為保護夫妻雙方中無過錯一方的合法權(quán)益,遏止和處罰近年來社會上出現(xiàn)的“包二奶”、養(yǎng)情人等違反一夫一妻制的行為,我國婚姻法在修改時明確規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”,規(guī)定因此導(dǎo)致夫妻感情破裂的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚,同時無過錯方可以此為由向過錯方請求損害賠償。對“有配偶者與他人同居”行為的認定,最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二條進行了界定,規(guī)定為“是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”的行為。由于此類案件中受害方對過錯方“與他人同居”的事實負有舉證責(zé)任,而過錯方出于拒絕賠償、畏于社會輿論的壓力等因素的考慮往往會對此予以否認,實踐中當(dāng)事人能否切實拿起法律武器保護自己的合法權(quán)益,也就取決于當(dāng)事人能否向法院提供證明自己主張事實成立的證據(jù)。
侵害他人隱私權(quán)的行為屬于一般侵權(quán)行為,行為人承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任的條件是:行為人主觀上有過錯,實施了違法行為,并因此導(dǎo)致他人的財產(chǎn)或精神受到了損害。

