2014年7月，張女士與陳先生達(dá)成離婚協(xié)議，協(xié)議約定：一、婚生小孩由陳先生撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)用陳先生自理;二、夫妻存款一人一半，登記在陳先生名下的一輛小汽車歸張女士所有;三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買的一套房子歸陳先生所有。簽訂離婚協(xié)議后，陳先生在張女士不知情的情況下，將在離婚協(xié)議中約定的歸張女士所有的小汽車以15萬元的市價(jià)賣給萬某，萬某支付了相應(yīng)款項(xiàng)，陳先生隨即將小汽車交予萬某。

　　2014年9月，張女士一紙?jiān)V狀將陳先生告上法庭，要求陳先生賠償損失，法院于同年11月開庭審理此案，法院審理查明后，依法確認(rèn)了張女士與陳先生的離婚協(xié)議，判決陳先生賠償張女士因小汽車被出賣給第三人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失15萬元。

　　【說法】都律師認(rèn)為，張女士與陳先生簽訂的離婚協(xié)議為雙方真實(shí)意思的表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，對(duì)協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割的約定應(yīng)予以確認(rèn)。萬某系本案第三人，其與陳先生簽訂的機(jī)動(dòng)車買賣協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，符合《民法通則》第55條規(guī)定的民事法律行為成立的條件，且萬某已向陳先生支付了合理價(jià)款，車輛也已經(jīng)交付，符合法律規(guī)定的善意取得的構(gòu)成要件，雙方的買賣關(guān)系合法有效。而張女士與陳先生雖然簽訂了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但小汽車并未實(shí)際交付給張女士，陳先生在協(xié)議中已承諾將小汽車歸張女士所有，其后卻又違背協(xié)議約定將該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)賣第三人屬于違約行為，陳先生應(yīng)當(dāng)向張女士承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。