-
公公婆婆把房子過戶給老公了,那這個房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過戶的一般屬于夫妻共同財產(chǎn)的,除非公公婆婆書面表示只給男方除外。具體需要看是如何過戶的,如果是以贈與的方式給你老公,并且登記在你老公個人名下,屬于公公婆婆贈與給你老公的個人財產(chǎn),跟你沒有關(guān)系,如果是以買賣的方式過戶,那么屬于夫妻共同財產(chǎn)。
-
你好,我自己沒有出錢,但是對方買房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實際上一方將個人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈予性質(zhì),接受贈予的一方無償取得財產(chǎn)是不需要出錢的,加了名字贈予行為就已經(jīng)完成,個人財產(chǎn)就變成夫妻共同財產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
“忠誠協(xié)議”是合同還是“無效契約”
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2016-11-21 點擊數(shù):54

成都離婚律師:沈輝
一紙協(xié)議能不能拴住情人的心?法院碰到了“忠誠協(xié)議”案件會怎么判?當(dāng)你的愛人真的讓你簽“忠誠協(xié)議”的時候,你會毫不猶豫地簽上大名嗎?愛情婚姻中出現(xiàn)的“忠誠協(xié)議”是一個不算新鮮的話題,但司法審判中,各地的做法卻并不相同,究其原因,無外乎對于“忠誠協(xié)議”的性質(zhì)存在爭議:是合同,還是無效契約?8月14日,南京某區(qū)法院審理的一起相關(guān)案件又引發(fā)了人們的思考。
(一)55萬“忠誠協(xié)議”拴不住出國丈夫的心?
8月14日,某法院開庭審理了一起特殊的民事糾紛——原告唐某要求被告方某根據(jù)兩人于2001年6月簽訂的“婚內(nèi)忠誠協(xié)議”,支付給原告55萬元。
(二)一張“忠誠協(xié)議”開價55萬
1998年12月,原告唐某與大學(xué)同學(xué)方某在經(jīng)歷了3年的愛情長跑后,終于幸福地舉行了結(jié)婚典禮。婚后,兩人的感情一如大學(xué)校園里那般如膠似漆,方某還時不時給唐某制造一些浪漫的驚喜,情人節(jié)里的玫瑰花、生日里的燭光晚餐,生活就是這般甜蜜和溫馨。然而,由于丈夫方某是某醫(yī)院的主治醫(yī)師,工作比較忙,在外面的應(yīng)酬也比較多,唐某便擔(dān)心方某在外面會有越軌的行為,畢竟,審美疲勞每個人都有的。也因為身邊這樣的例子太多,所以唐某總有一種不安全感,總擔(dān)心有一天丈夫會棄她而去。
恰好方某在2000年1月份參加完一個同學(xué)聚會后,唐某在方某的襯衣上發(fā)現(xiàn)了女人的口紅印,當(dāng)天兩人便大吵了一架。之后兩人雖然和好如初,但唐某仍覺得不踏實,于是在朋友的建議下,唐某想到與丈夫簽訂一份“婚內(nèi)忠誠協(xié)議”,以保證丈夫?qū)ψ约旱母星闀f無一失。經(jīng)過與丈夫的溝通,方某認(rèn)為這對于唐某也是一種承諾,于是便同意了,雙方約定的違約金為人民幣55萬元。
(三)丈夫和教英語的女孩同居了
2001年10月中旬,方某所在的醫(yī)院想通過對員工的培訓(xùn)再提升醫(yī)院的醫(yī)療水平,而方某是醫(yī)院的業(yè)務(wù)骨干,所以醫(yī)院便派遣包括方某在內(nèi)的幾名醫(yī)生到美國進修,期限為1年。在醫(yī)院的安排下,方某與同事一起來到了美國。由于日常生活和進修學(xué)習(xí)全部用英語交流,已經(jīng)對英語十分生疏的方某覺得很吃力。為了不耽誤學(xué)習(xí),方某通過當(dāng)?shù)氐闹薪闄C構(gòu)找到了一個英文輔導(dǎo)老師。中介推薦的輔導(dǎo)老師是當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)的英文系華裔女大學(xué)生。哪里料到,日久生情,幾個月下來,方某與女大學(xué)生住到了一起。而此時,身在國內(nèi)的唐某也聽說了方某的一些情況。為了核實情況,唐某聘請了國內(nèi)的私家偵探飛到美國,并拍到方某與該女子親熱的照片。
(四)不離婚,但她索賠55萬
2002年11月份,方某回國,唐某為此事跟方某爭吵,但在方某的苦苦哀求下,唐某還是原諒了方某,畢竟,她不愿意放棄丈夫的愛。她認(rèn)為,既然丈夫已經(jīng)認(rèn)識到了自己的錯誤,就應(yīng)該給他一個改過自新的機會。孰料,從2006年開始,唐某又獲知,方某又跟其他女性有不正常的行為。在幾番交涉無果后,唐某拿出了當(dāng)初簽訂的“忠誠協(xié)議”,要求方某依照當(dāng)時的約定支付違約金,遭到拒絕后,她選擇了到法院起訴,請求法院判決方某支付約定的賠償金55萬元,但沒有提出離婚的訴訟請求。
在法庭辯論中,原告唐某提出,該協(xié)議是當(dāng)時在與方鴻漸自由協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的,且不違反法律規(guī)定,如今被告方某的行為已違背了當(dāng)時的協(xié)議,所以應(yīng)該依約定支付給原告唐曉芙55萬元。被告方某則認(rèn)為,“忠誠協(xié)議”固然是雙方簽訂的,但這是關(guān)于人的感情的規(guī)定,且是對人的自由的限制,不能適用《合同法》,同時由于感情不為法律調(diào)整的對象,所以應(yīng)該依法認(rèn)定該“忠誠協(xié)議”無效。鑒于原被告之間的爭議焦點是“忠誠協(xié)議”這一目前尚無定論的話題,且雙方不能調(diào)解達成一致意見,所以法庭將擇期宣判。

