成都財(cái)產(chǎn)分割律師：沈輝

　　一、案例

　　案例一：程男與顧女1997年結(jié)婚，1998年生育女兒程甲。2006年程男與顧女通過訴訟離婚，雙方爭(zhēng)議在于女方的工資收入情況。顧女單位證明其月收入為750元，程男認(rèn)為證明不實(shí)，并通過社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心查詢了顧女的養(yǎng)老保險(xiǎn)月均繳費(fèi)工資基數(shù)為 2200余元。法院最終采納了社保基金管理中心的查詢證明，并依此判決分割雙方的財(cái)產(chǎn)。

　　案例二：張某欠某公司原料款13萬(wàn)元，該事實(shí)已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)。執(zhí)行法官到張某家中扣押財(cái)產(chǎn)時(shí)，張某的妻子拿出人民法院的民事調(diào)解書，主張家中所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w女方和孩子所有。

　　案例三：裴某與王某結(jié)婚前，裴某依法注冊(cè)了一家公司。公司注冊(cè)資金210萬(wàn)元，裴某出資95萬(wàn)元，任公司法定代表人。王某在婚后則擔(dān)負(fù)起所有家務(wù)和負(fù)責(zé)照顧婆婆。五年后，王某向法院起訴離婚，并要求分割裴某名下的公司股份價(jià)值的50%給自己。裴某表示同意離婚，但對(duì)原告提出的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方案有異議。經(jīng)評(píng)估，訴訟時(shí)，裴某任董事長(zhǎng)的公司的資產(chǎn)已近4000萬(wàn)元。

　　二、當(dāng)前離婚案件中夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割出現(xiàn)的主要問題

　　從審判實(shí)踐看，問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1、夫妻婚前財(cái)產(chǎn)與婚后財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)。夫妻財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)取得時(shí)間為限，可區(qū)分為婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方結(jié)婚時(shí)往往無(wú)財(cái)產(chǎn)記錄，而婚后一旦夫妻關(guān)系惡化，往往產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)歸屬之爭(zhēng)。

　　2、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的隱匿、轉(zhuǎn)移糾紛。夫妻一方隱匿財(cái)產(chǎn)或隱瞞收入的情況，即使在婚姻正常的情況下也常發(fā)生，所謂“私房錢”的存在，從一定程度上說明隱瞞收入或財(cái)產(chǎn)的情況并非個(gè)別人所為。法院審理離婚糾紛時(shí)，一方或雙方當(dāng)事人為盡可能多分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，采用隱藏、轉(zhuǎn)移、毀損或提供虛假證據(jù)等辦法，在法庭上虛假陳述。這種現(xiàn)象常見于當(dāng)事人一方對(duì)另一方收入情況不甚了解或從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的離婚糾紛中。

　　3、經(jīng)營(yíng)收入、股權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。以股權(quán)為例，當(dāng)事人擁有股份時(shí)，如果股份前景看好，當(dāng)事人雙方往往都爭(zhēng)著要求單方擁有股份而支付給對(duì)方補(bǔ)償款;而如果情況相反，則當(dāng)事人往往雙方都要求得到補(bǔ)償款，股權(quán)由對(duì)方擁有。另一方面，如果股份來(lái)自合伙企業(yè)或有限公司，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割其實(shí)還涉及到其他股東的意志和利益。

　　三、我國(guó)法律認(rèn)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則

　　根據(jù)現(xiàn)行法律以及司法解釋的規(guī)定，確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)遵循如下原則：

　　（1）約定優(yōu)先原則。契約自由是財(cái)產(chǎn)法的基本原則，也是完善夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)進(jìn)一步體現(xiàn)的精神。約定財(cái)產(chǎn)制正是這一精神的具體體現(xiàn)。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，首先要尊重當(dāng)事人雙方的意思自治，這也是訴訟法上當(dāng)事人處分原則的重要體現(xiàn)。法官只有在當(dāng)事人分割共同財(cái)產(chǎn)問題上出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，才需要依法居中裁判。但是，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)該是自愿、善意、合法的，沒有規(guī)避法律、不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、不侵害第三人利益。否則，該約定屬于無(wú)效。

　　上述案例二就是一起典型的利用假離婚逃避債務(wù)的案件。涉案的張某和其妻子利用在離婚案件中分割共同財(cái)產(chǎn)的約定，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，從而希望達(dá)到逃避債務(wù)的非法目的。這樣的案件近年來(lái)呈上升趨勢(shì)。債務(wù)人往往將所有的財(cái)產(chǎn)歸另一方或子女所有，自己承擔(dān)所有債務(wù)，造成無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的被動(dòng)局面，致使債權(quán)人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。假離婚、真逃債，不但損害了債權(quán)人的合法利益，而且極大的破壞了法律的嚴(yán)肅和公正，危害甚大。

　　（2）平均分割原則。在我國(guó)，共同共有的基本形式有兩種，即夫妻共有財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)①。在共同共有中，各共有人平等的享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的收益，不是按比例分配，而是共同享有。基于夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利和義務(wù)，在分割時(shí)，夫妻應(yīng)該平均分割財(cái)產(chǎn)，即一人一半。這也是婚姻法男女平等原則的重要體現(xiàn)。

　　（3）照顧無(wú)過錯(cuò)方原則。過錯(cuò)責(zé)任是民法領(lǐng)域中一般的、普遍的原則，而過錯(cuò)歸責(zé)的基礎(chǔ)在于過錯(cuò)，它是當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)。同樣，在婚姻家庭領(lǐng)域，我們不能無(wú)視過錯(cuò)的存在，而不給過錯(cuò)方任何的警告和懲罰。所以，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，婚姻過錯(cuò)也應(yīng)該與夫妻財(cái)產(chǎn)的分割相聯(lián)系。在離婚案件中，追究當(dāng)事人的過錯(cuò)，并將其作為一種分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基本原則，通過多分或少分夫妻財(cái)產(chǎn)的方式對(duì)有過錯(cuò)的當(dāng)事人進(jìn)行懲罰，對(duì)無(wú)過錯(cuò)的當(dāng)事人給予補(bǔ)償。

　　（4）保護(hù)婦女、兒童、老人合法權(quán)益原則。在社會(huì)上，相對(duì)于成年男人而言，婦女、兒童、老人處于弱者地位，因此社會(huì)有必要強(qiáng)調(diào)其權(quán)益的維護(hù)，順應(yīng)保護(hù)弱勢(shì)群體利益的時(shí)代潮流。

　　四、離婚案件中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方式及問題的解決

　　1、工資、薪金、獎(jiǎng)金等金錢收入的分割。這些收入往往表現(xiàn)在現(xiàn)金以及存款上，而且數(shù)額比較確定，因此對(duì)這些共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，著重平均分割的方式。

　　案例一反映的是法院如何面對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的虛假收入證明問題。對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中離婚一方出具的工資、薪金、獎(jiǎng)金收入證明，由于是單位為自己?jiǎn)T工出具的證明，出于維護(hù)本單位職工利益等因素，可能會(huì)出現(xiàn)虛假收入證明。因此，從現(xiàn)實(shí)情況看，如果另一方認(rèn)為該證明可能名不副實(shí)，可以通過調(diào)查對(duì)方的勞資部門或人事部門，或者查詢對(duì)方繳納的住房公積金、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、個(gè)人所得稅情況等來(lái)反駁，當(dāng)事人確實(shí)難以取證的，可以申請(qǐng)法院依職權(quán)取證，從而使得離婚雙方爭(zhēng)議的工資、薪金、獎(jiǎng)金等金錢收入處于盡可能的公正狀態(tài)，有利于法院公正分割夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。

　　2、股權(quán)的分割。夫妻共同所有的股權(quán)在婚姻關(guān)系終止時(shí)如何分割?案例三反映的就是這個(gè)問題。

　　我國(guó)《婚姻法》對(duì)于股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒有作出直接的規(guī)定。但是根據(jù)該法有關(guān)規(guī)定之精神，可以認(rèn)定：夫妻婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的增值，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。無(wú)論從各國(guó)的立法例，還是我國(guó)的婚姻法看，一般對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)是以一般共同制為原則，即夫妻所有婚后財(cái)產(chǎn)，不論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)均屬于夫妻共同所有，以約定個(gè)人所有為輔助。但是在有限責(zé)任公司的股權(quán)可否作為夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)問題上，司法界的看法有分歧。從公司法原理看，股東向公司出資后，其出資的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)，股東成為其公司的成員。股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，具有交換價(jià)值，正因如此，股權(quán)才與夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的其他財(cái)產(chǎn)一樣，可以成為夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)的一種。

　　2001年修改后的《婚姻法》雖然沒有明確把股權(quán)列為夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)中的一種，但該法把“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益”、“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”列舉為夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，可以推定包括了向有限責(zé)任公司投資而享有的股權(quán)②。筆者認(rèn)為，對(duì)有限責(zé)任公司而言，股權(quán)僅由向公司出資的股東享有，而在夫妻之間股權(quán)應(yīng)由雙方共同協(xié)商行使，屬于雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　此外，夫妻一方以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資于有限責(zé)任公司，其股權(quán)增值部分屬夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)符合民法的公平原則，有利于保護(hù)雙方合法權(quán)益。因?yàn)橄碛泄蓹?quán)，就要以股東的身份參與公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，就要付出一定的勞動(dòng)，其股權(quán)增值部分則體現(xiàn)了這種勞動(dòng)的成果。這種在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的勞動(dòng)成果，雖不是另一方直接參與所獲，但與其從事其他勞動(dòng)有不可分離的關(guān)系，理應(yīng)由夫妻二人共同分享。

　　如果夫妻中僅有一人為公司股東，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制解體時(shí)如何分割，我國(guó)法律沒有明確具體規(guī)定。筆者認(rèn)為，可以參考股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定處理。(1)夫妻中的股東一方向其他股東說明要分割股權(quán)的情況，由全體股東進(jìn)行表決，以過半數(shù)同意為條件，不同意分割的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買要分割給夫妻非股東一方的股權(quán)，如不購(gòu)買則視為同意分割。(2)如果全體股東表決同意分割，在同等條件下，其他股東對(duì)于應(yīng)分割給夫妻非股東一方的股權(quán)有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。(3)根據(jù)股東表決的結(jié)果和其他股東是否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的結(jié)果，夫妻中非股東一方要么取得股權(quán)，成為有限責(zé)任公司的股東，要么取得應(yīng)當(dāng)分得的股權(quán)的交換價(jià)值。

　　3、其他財(cái)產(chǎn)的分割。對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)的分割方式，一般也是按照上述分割原則來(lái)進(jìn)行。

　　如果雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)是婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定出現(xiàn)糾紛，從法院審理角度而言，主要根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)來(lái)認(rèn)定。如果證據(jù)不明或無(wú)法認(rèn)定到底為婚前還是婚后購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)推定為婚后共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。當(dāng)然，在處理離婚案件的共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，還會(huì)存在其他形形色色的問題，諸如轉(zhuǎn)移、隱匿、私分財(cái)產(chǎn)，勾結(jié)第三人侵害對(duì)方的合法權(quán)益，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)，虛假證明或證人證言等。法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)看清問題實(shí)質(zhì)，把握糾紛要旨，正確處理雙方利益的平衡。