民法上的重婚是無過錯方得以請求離婚并有權(quán)主張損害賠償?shù)姆ǘx婚理由，是指有配偶又與他人結(jié)婚的行為。刑法上的重婚則觸犯刑法，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)受到刑罰處罰，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。兩者的相似處非常明顯，不僅廣大民眾難以區(qū)分，而且也時常困擾著廣大法律工作者，筆者認為，民法與刑法對重婚的規(guī)定的區(qū)別有以下幾點：

　　(一)主體不同。

　　民法上重婚的主體范圍要比刑法上重婚的主體范圍小，民法上的重婚只能是有配偶又與他人結(jié)婚的行為，因此主體限定為有配偶又與他人結(jié)婚者。刑法上的重婚，既包括有配偶又與他人結(jié)婚者，也包括無配偶者明知他人有配偶而與他人結(jié)婚者。

　　(二)法律后果不同。

　　根據(jù)我國《婚姻法》第十條、第三十二條、第四十六條的規(guī)定，對于重婚行為，無論是否構(gòu)成犯罪，都會引起下列法律后果：

　　1、后一婚姻的當事人及其利害關(guān)系人向人民法院申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當依法宣告該婚姻無效;

　　2、合法婚姻當事人向人民法院起訴離婚，經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)當依法準予離婚;

　　3、因重婚而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條、《婚姻法》第四十五條和《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對于重婚行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任。

　　(三)是否承認事實婚姻不同

　　在民法上，僅承認1994年2月1日之前已經(jīng)形成的婚姻為事實婚姻，之后的婚姻不再承認事實婚姻。刑法上目前仍承認事實婚姻，有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活的，仍然可以構(gòu)成事實重婚。

　　(四)對于無效婚姻的處理不同。

　　在民法上，無效婚姻是不受法律保護的婚姻。無效婚姻沒有法律效力，不以婚姻論，比如李某有配偶，在未解除合法婚姻的情況下，又與未達到法定婚齡的人結(jié)婚，因為后一個婚姻屬于無效婚姻，不以婚姻論，因此在民法上不宜以重婚論。但是在刑法上，對于無效婚姻，仍視為婚姻，上述李某的行為仍構(gòu)成重婚罪。

　　(五)兩者保護的法益不同。

　　刑法主要保護我國一夫一妻的婚姻制度，屬于公法的保護權(quán)益范疇。民法主要保護的是合法婚姻的配偶的權(quán)利不受非法侵犯。

　　因此，民法與刑法對重婚的規(guī)定是有區(qū)別的，廣大法律工作者在對重婚的認定時應(yīng)謹慎為之。