甲男乙女系夫妻關(guān)系，于1998年登記結(jié)婚，二人婚后生育一子一女，2000年兒子夭折，甲乙悲痛欲絕。2003年3月，甲乙(均未滿30周歲)外出散步在村公路邊偶然拾一男性棄嬰，雙方遂協(xié)商抱回撫養(yǎng)，現(xiàn)男孩已過周歲，雙方未辦任何收養(yǎng)登記手續(xù)。2004年3月因夫妻不睦，甲向法院遞交訴狀，要求與乙離婚及分割共同財產(chǎn)，并要求撫養(yǎng)該男嬰。

　　該案在審理中，對于離婚及共同財產(chǎn)的分割及婚生女孩的撫養(yǎng)問題上，沒有太大的爭議，但對于該拾得的男嬰，應(yīng)由哪一方撫養(yǎng)，產(chǎn)生了幾種不同意見。

　　第一種意見認為，《中華人民共和國收養(yǎng)法》及《收養(yǎng)登記辦法》明文規(guī)定了收養(yǎng)人應(yīng)具備的條件、收養(yǎng)登記的程序、收養(yǎng)的效力等內(nèi)容。本案中，甲乙雙方違背法律規(guī)定，收養(yǎng)棄嬰，人民法院對此應(yīng)不予保護。甲乙雙方圍繞棄嬰發(fā)生的爭議，人民法院應(yīng)不作處理，判決駁回原告該項訴訟請求。

　　第二種意見認為，當今社會倡導的是“人性化”理念，雖甲、乙雙方拾得男嬰撫養(yǎng)，未辦理一方無法辦理收養(yǎng)手續(xù)，但從保護人權(quán)、保障婦女、兒童的合法權(quán)益出發(fā)，應(yīng)判決該男孩暫由一方撫養(yǎng)，待其生父母出現(xiàn)后，再轉(zhuǎn)移其監(jiān)護權(quán)，同時，向民政部門發(fā)出司法建議書，由社會福利機構(gòu)按棄嬰處理。

　　第三種意見認為，因甲、乙雙方不符合收養(yǎng)條件，人民法院不能違背法律、法規(guī)的明文規(guī)定對棄嬰的歸屬予以判決。法律不保護違法的民事法律行為，該案應(yīng)先處理其他訴爭，在棄嬰的處理上應(yīng)暫時中止審理，告知甲乙雙方申請親子鑒定，以證明與該男嬰無血親關(guān)系并完善相關(guān)手續(xù)，把該男嬰送往社會福利機構(gòu)，由社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)，福利機構(gòu)發(fā)出公告查找生父母，公告期滿后，可作為查找不到生父母的棄嬰處理。

　　筆者同意第三種意見。《收養(yǎng)法》第六條明確規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)同時具備下列條件：(一)無子女;(二)有撫養(yǎng)教育被撫養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學上認為不應(yīng)當收養(yǎng)子女的疾病;(四)年滿三十周歲。上述條件應(yīng)同時具備，缺一不可，該條立法精神在于保護被收養(yǎng)人的合法權(quán)益，最大限度維護社會穩(wěn)定。人民法院審判活動應(yīng)當保護合法的權(quán)益，對違法民事行為應(yīng)當不予保護。因此，本案應(yīng)首先處理該棄嬰外的訴爭，對于該棄嬰的歸屬，不能判決由任何一方撫養(yǎng)，否則將會以生效判決掩蓋違法收養(yǎng)這一事實。穩(wěn)妥的處理辦法還是其他訴爭處理完畢后告知雙方提供與該棄嬰無血緣關(guān)系的鑒定書、拾得棄嬰的證明材料及甲乙雙方的身份證明等等材料，把該男嬰交當?shù)厣鐣＠麢C構(gòu)撫養(yǎng)，社會福利機構(gòu)可發(fā)出公告查找其生父母，自公告之日起滿60日其生父母或監(jiān)護人未認領(lǐng)的，可視為查找不到生父母的棄嬰，由該社會福利機關(guān)作為送養(yǎng)人，由具備收養(yǎng)條件的人收養(yǎng)。