家住廣東省江門市江海區(qū)的80后青年女子譚芳，與前夫協(xié)議離婚，約定婚生兒子由前夫撫養(yǎng)，可是過了不久譚芳變卦了，請求法院變更4歲兒子由她撫養(yǎng)。日前，廣西都安瑤族自治縣人民法院對此案作出了一審判決，法院認(rèn)為兒子由前夫撫養(yǎng)更有利于其健康成長，譚芳的訴求被駁回。

　　2008年3月10日，譚芳與廣西都安瑤族自治縣的男青年梁志星登記結(jié)婚，2008年9月14日生育兒子小偉。婚后，因雙方性格不和，無法共同生活，夫妻感情破裂，2011年1月17日，雙方協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定婚生兒子小偉由梁志星負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。

　　離婚后，梁志星外出廣東打工， 2011年12月與廣東四會(huì)市城中區(qū)一休閑會(huì)所簽訂勞動(dòng)聘用合同，合同期為三年，月工資在6500元— 7500元之間，兒子小偉則由梁志星父母在老家?guī)椭疹櫋?011年9月，小偉被送入當(dāng)?shù)匾凰變簣@就讀，平時(shí)節(jié)假日期間梁志星經(jīng)常回家看望兒子。

　　離婚后，譚芳在廣州市打工，并在廣東省江門市買有住房。2012年5月17日和6月28日，譚芳兩次到梁志星家看望兒子時(shí)，與梁志星父母發(fā)生糾紛，譚芳一怒之下遂向都安縣人民法院起訴。

　　原告譚芳認(rèn)為，被告梁志星將兒子交給其父母代為照顧，自己跑到廣東打工，經(jīng)常變換工作和居所，沒有穩(wěn)定的收入，無法獨(dú)立撫養(yǎng)兒子。被告沒有為兒子創(chuàng)造一個(gè)健康、穩(wěn)定的生活環(huán)境，而原告有穩(wěn)定的工作和較高的收入，并在廣東省江門市買有住房，能夠?yàn)閮鹤犹峁└玫纳顥l件。為此，特向人民法院起訴，請求變更兒子小偉由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。

　　那么，小偉由譚芳撫養(yǎng)還是由梁志星撫養(yǎng)更有利于其健康成長，即譚芳要求變更撫養(yǎng)關(guān)系是否應(yīng)當(dāng)給予支持?成為本案爭議的焦點(diǎn)。

　　法院審理后認(rèn)為，本案譚芳、梁志星協(xié)議離婚以后，按照離婚協(xié)議約定婚生兒子小偉由梁志星撫養(yǎng)，目前梁志星有比較固定的工作和穩(wěn)定的收入，兒子小偉有梁志星父母無微不至的照顧，且梁志星父母愿意也有能力幫助照顧，平時(shí)節(jié)假日期間梁志星也經(jīng)常回家看望兒子，不存在梁志星喪失撫養(yǎng)能力、不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者有虐待子女行為等需要變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定事由。至今小偉隨梁志星生活時(shí)間較長，生活幸福，并且已在當(dāng)?shù)赜變簣@上學(xué)，改變生活環(huán)境對其健康成長明顯不利。

　　另外，法院認(rèn)為，譚芳也沒能夠提供充分有效的證據(jù)證明其撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件優(yōu)越于梁志星。從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合譚芳、梁志星的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，小偉由梁志星撫養(yǎng)更有利于其健康成長，譚芳起訴要求變更由其撫養(yǎng)，理由不成立，法院不予支持。譚芳有探望兒子的權(quán)利，梁志星有協(xié)助的義務(wù)，行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由雙方協(xié)議。

　　綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條等的規(guī)定，法院作出了一審判決，駁回原告譚芳的訴訟請求。