【案情介紹】

　　張女士和王先生于2004年相識并結婚，后因各種事情頻頻吵架，雙方最終于2014年起訴離婚。但雙方對于其共同的子女都不想擔起撫養(yǎng)義務。王先生聲稱自己精神變態(tài)、控制不住脾氣，不適合撫養(yǎng)孩子，而張女士則說自己無房無收入養(yǎng)不起孩子。夫妻雙方都拒養(yǎng)親生骨肉。

　　【法院判決】

　　法院在充分了解了相關情況，并了解了孩子的意愿后，判決孩子歸父親撫養(yǎng)，母親每月給孩子500元生活費，知道孩子滿18周歲時。

　　【成都離婚律師沈輝律師評析】

　　對于孩子的撫養(yǎng)權的問題，《婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

　　第二款：關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求。

　　第三十八條第一款：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。

　　第二款：行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

　　第三款：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

　　同時，按照最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見

　　人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，結合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：

　　1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

　　(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;

　　(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的;

　　(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

　　2、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。

　　3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

　　(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;

　　(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的;

　　(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;

　　(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

　　4、父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

　　5、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。

　　6、在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準許。