2010年，父親王偉因病去世，然而王家并不太平，為的就是老父親留下的遺產(chǎn)。

　　王家三姐妹控訴后母，你憑什么繼續(xù)住著父親的房子。后母李紅英卻拿出了王偉生前所立的遺囑，稱“你們父親立了遺囑把房產(chǎn)留給我。”

　　究竟遺產(chǎn)由誰繼承，法院多方求證終理清。

　　爭(zhēng)奪遺產(chǎn) 鬧上法庭

　　王某原是西昌市某工廠的職工，和過世的原配妻子周云秀共有住房一套。2003年，周云秀離世，留下了房屋一套和存款4萬元。

　　四年過后的2007年，王偉與李紅英再婚，李紅英搬到王偉家與其一同居住。2010年，王偉去世后，李紅英繼續(xù)居住著這套房子。

　　李紅英的舉動(dòng)，招致了三姐妹極大的不滿，“我們父親留下的遺產(chǎn)，你憑什么一個(gè)人獨(dú)占。你和父親結(jié)婚以后我們都經(jīng)常回家看望、照顧父親，遺產(chǎn)應(yīng)該大家一起分。父親留下的存款和單位發(fā)的撫恤金呢?我們要求分割遺產(chǎn)，該怎么分就怎么分。”

　　然而，王家三姐妹沒有料到，后媽李紅英這時(shí)拿出了老父親生前立下的遺囑，“你們說的存款我從來就不知道。你爸生前立了遺囑，房子是我們，誰也別想拿走。”

　　面對(duì)雙方的各執(zhí)一詞，王偉留下的遺產(chǎn)究竟歸屬何方?隨后，王家三姐妹就把后媽李紅英告上了法庭。

　　各執(zhí)一詞 互不相讓

　　面對(duì)三個(gè)繼女的狀告，李紅英顯得振振有詞。

　　她拿出證據(jù)證明，“之前你們親生母親留下的遺產(chǎn)已經(jīng)在2007年就協(xié)議分割完畢了，之后我和你們父親經(jīng)人介紹結(jié)婚，留下的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是我們夫妻共有財(cái)產(chǎn)了。再說了，你們父親在2010年立下遺囑，清楚的說明了在他去世后，將名下的房產(chǎn)留給現(xiàn)在的妻子李紅英。即便你們現(xiàn)在來爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，這套房子還是屬于我的。”

　　表面看來，勝利的天平似乎真的往李紅英這邊傾斜著。

　　但是經(jīng)過法院的進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)：李紅英拿出的遺囑不是原件，即并不是王偉本人的自書遺囑，并且從遺囑的字跡可以比較明顯的看出遺囑的簽名和遺囑的內(nèi)容并不是出于一人之筆。

　　在這樣的情況下，法院又將如何判決?

　　說理說法 終于分清

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

　　代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

　　在法律上，由于繼母李紅英拿出的遺囑不符合代書遺囑的法律規(guī)定，法院決定不予采信。

　　繼母拿出的遺囑有問題?那本案又將如何判決。

　　經(jīng)過法院進(jìn)一步審理查明，王家三姐妹都是王偉的親生子女，李紅英則是王偉的再婚妻子，在法律上，這四人都是王偉的法定第一繼承人，由于李紅英拿出的遺囑不符合法律規(guī)定，所以本案的繼承關(guān)系應(yīng)按法定繼承遺產(chǎn)。

　　針對(duì)原告王家三姐妹提出的王偉留下的存款分割等問題，由于并沒有在銀行找到以王偉名義開戶的賬戶，所以駁回原告王家三姐妹的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

　　最后判決王家三姐妹和李紅英各享有王偉留下房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)。