【案情總論】在與同村張某簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議兩年后，王某反悔，訴至法院要求解除該協(xié)議。日前，法院審結此案，因張某已盡到協(xié)議上約定的扶養(yǎng)義務，法院判決駁回了王某的訴訟請求。

　　【基本案情】

         王某今年84歲，家住密云縣穆家峪鎮(zhèn)。2012年11月14日，王某夫婦在當地人民調解委員會的調解下，與同村的張某簽訂了《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，雙方約定：1、王某夫婦由張某扶養(yǎng)并負擔一切生活起居、醫(yī)療等事宜;2、王某夫婦將自己所屬的口糧田、自留地、房屋及院落等一切財產贈與張某所有;3、雙方簽訂此協(xié)議后，王某夫婦與其他人所簽訂的一切協(xié)議手續(xù)，含以后再簽訂的手續(xù)全部無效、廢止。同時，當地人民調解委員會為王某夫婦和張某分別出具了載有上述內容的《人民調解書》。

　　協(xié)議簽訂后，張某將當時已經八十多歲的王某夫婦送至當地敬老院居住生活，并負擔了王某夫婦的全部住院費用。同年12月13日，王某的妻子因病去世，張某為其辦理了后世并負擔了相應的費用。后因與張某發(fā)生矛盾，王某將張某訴至法院，以張某未盡扶養(yǎng)義務為由，要求解除其與張某簽訂的《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》。

      【審理結果】

　　庭審中，張某表示自己已經盡到了協(xié)議約定的義務，不同意王某的訴訟請求，并當庭出具了敬老院負責人趙某的書面證明，證明自王某入住敬老院以來，自己每周都去敬老院看望王某2-3次，且每次探望，都給王某帶去吃住等用品。

　　法庭經審理認為，張某與王某夫婦雙方在人民調解組織工作人員主持下達成的《人民調解書》，系雙方的真實意思表示，內容合法有效。協(xié)議簽訂后，張某依約履行了其應盡的義務，故王某要求解除遺贈扶養(yǎng)關系的請求依據不足，不予支持，據此，法院作出了上述判決。