全國(guó)人大代表、律師李亞蘭建議在繼承法中增加“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)”,法學(xué)專家認(rèn)為可通過(guò)修法或發(fā)布司法解釋予以明確

　　“若干年后，我們死了，我們的QQ怎么辦，我們的淘寶網(wǎng)店還能傳給下一代嗎?”這樣的問(wèn)題，遙遠(yuǎn)也不失現(xiàn)實(shí)，卻在拷問(wèn)著一部有著30歲“法齡”法律的實(shí)踐蒼白。

　　對(duì)于這一問(wèn)題，全國(guó)人大代表、律師李亞蘭提交了一份關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)繼承法》的議案。

　　在李亞蘭看來(lái)，修改繼承法將虛擬財(cái)產(chǎn)等納入遺產(chǎn)范圍，是個(gè)需要及時(shí)做出法律應(yīng)對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。有法學(xué)專家表示，虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍是大勢(shì)所趨，可以通過(guò)修改法律或發(fā)布司法解釋予以明確。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)難繼承

　　一篇“網(wǎng)店是否可以成為遺產(chǎn)”的網(wǎng)帖，數(shù)萬(wàn)次點(diǎn)擊量的背后，承載著一個(gè)真實(shí)的故事：2012年7月，淘寶女賣家小艾被曝因連日通宵熬夜在睡夢(mèng)中猝死家中，年僅24歲。小艾在杭州經(jīng)營(yíng)女裝網(wǎng)店，平時(shí)“蠻拼的”。她去世后，網(wǎng)店已經(jīng)無(wú)法打開(kāi)。小艾的親屬希望繼承這家苦心經(jīng)營(yíng)了兩年多的網(wǎng)店，但按照淘寶相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)店不允許轉(zhuǎn)給別人。如何繼承成了難題。

　　有著同樣難題的，還有QQ等網(wǎng)絡(luò)虛擬物品。一些QQ靚號(hào)在網(wǎng)上的出售價(jià)格達(dá)到成百上千元，有著吉利數(shù)字的號(hào)碼叫價(jià)更高。除了這些可以變現(xiàn)的價(jià)值，很多人在虛擬世界里留下的情感歷程，網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)、空間日志、電子郵件等對(duì)親友來(lái)說(shuō)更是具有巨大的情感價(jià)值和懷念意義。

　　“科技的進(jìn)步與法律的完善使我國(guó)公民當(dāng)前擁有的財(cái)產(chǎn)種類日益豐富。”全國(guó)人大代表、黑龍江龍電律師事務(wù)所主任律師李亞蘭說(shuō)，像網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等都是在繼承法立法時(shí)未曾出現(xiàn)的事物。時(shí)至今日，這部頒行于上世紀(jì)80年代的繼承法，已經(jīng)不能滿足當(dāng)前社會(huì)的法律需求。

　　繼承法律現(xiàn)“真空”

　　現(xiàn)行繼承法于1985年4月經(jīng)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)，同年10月1日起施行。

　　這部法律第三條以列舉的方式，規(guī)定了遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，范圍包括七類：公民的收入;公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

　　李亞蘭認(rèn)為，這部法律在當(dāng)時(shí)是能夠滿足我國(guó)公民對(duì)繼承法律需求的。但隨著科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民擁有的財(cái)產(chǎn)種類日益豐富，包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等等，都是在繼承法立法時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)的。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)判遺產(chǎn)有先例

　　北京大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)教授馬憶南說(shuō)，隨著虛擬財(cái)產(chǎn)種類和數(shù)量的越來(lái)越多，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍，是一個(gè)世界性的大趨勢(shì)，國(guó)外已經(jīng)出現(xiàn)了將虛擬財(cái)產(chǎn)列入遺產(chǎn)范圍的判例。

　　李亞蘭在今年的全國(guó)兩會(huì)上提交的議案，建議修改繼承法，其中第三條增加“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)”等新事物。

　　“把虛擬財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)，大家都有了共識(shí)。”馬憶南介紹，目前存在一些爭(zhēng)議性的問(wèn)題主要是具體的立法細(xì)節(jié)。比如，與一般性財(cái)產(chǎn)相比，虛擬財(cái)產(chǎn)更多地涉及個(gè)人隱私，因而作為遺產(chǎn)繼承時(shí)怎樣既保障繼承人的繼承權(quán)，同時(shí)又防止被繼承人的財(cái)產(chǎn)隱私被暴露;防止被繼承人隱私暴露在法律上是否需要進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)制，等等。不過(guò)在她看來(lái)，這些都只是技術(shù)性問(wèn)題，并不能否認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)的性質(zhì)。

　　全國(guó)人大代表朱列玉則覺(jué)得，可以通過(guò)修改繼承法或者作出司法解釋的方式，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍。