【案例一】

　　一、一男子與妻子簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》后反悔，否認(rèn)不成竟在法庭質(zhì)證時(shí)將《協(xié)議書(shū)》“偷”走。

　　2010年5月的一天，張某與一做美容的女子在家中親熱的場(chǎng)景被妻子王女士撞見(jiàn)，夫妻關(guān)系惡化。2010年6月，王女士與長(zhǎng)某協(xié)商簽訂《協(xié)議書(shū)》離婚。

　　但張某不久反悔，不同意離婚。王女士遂于去年底向xx法院提起離婚訴訟。庭審中，張某否認(rèn)簽訂過(guò)《協(xié)議書(shū)》，并將王女士出示的《協(xié)議書(shū)》原件夾在其他資料中拿走。法庭的監(jiān)控裝置清楚地錄到張某拿走證據(jù)的全過(guò)程。xx法院要求張某將《協(xié)議書(shū)》原件限期交回，但張某拒不承認(rèn)拿走證據(jù)，并從此不肯再來(lái)法院。

　　xx法院在判決王女士與張某離婚的同時(shí)，裁定張某取走《協(xié)議書(shū)》的行為，屬毀滅重要證據(jù)，決定對(duì)張某罰款1000元。

　　【案例二】

　　二、 2007年7月，平陰的王某與張某經(jīng)人介紹結(jié)婚，2009年3月生一男孩。由于二人性格不和，自愿達(dá)成離婚協(xié)議，并于20010年1月到民政部門辦理了離婚手續(xù)。雙方約定：婚后購(gòu)置樓房歸張某所有，張某支付王某2?4萬(wàn)元作為補(bǔ)償。張某允許王某暫時(shí)在樓房?jī)?nèi)居住，直到張某全部付清款項(xiàng)時(shí)搬家。之后，張某卻違反協(xié)議，于2010年3月以來(lái)將原來(lái)的門鎖換掉，不同意王某再繼續(xù)居住在該樓房?jī)?nèi)，并拒付王某應(yīng)分得的房款。王某無(wú)奈將張某訴上法庭。

　　法庭審理認(rèn)為，張某違反協(xié)議擅自將原來(lái)的門鎖換掉侵犯了王某的居住權(quán)，是違法行為，應(yīng)予糾正。遂判決張某停止侵害，并按協(xié)議支付所欠王某的款項(xiàng)。

　　【分析】

　　根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，一般情況下，簽訂離婚協(xié)議書(shū)后是不可以反悔的，擅自毀滅證據(jù)還將受到法律的制裁。

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”而最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。”因此，若可以證明離婚協(xié)議書(shū)在實(shí)體或程序上不合法，也可以向法院申請(qǐng)撤銷。