俗話說“好聚好散”，有人調(diào)侃離婚“散買賣不散交情”，結(jié)婚與離婚從來就不是一項可以一蹴而就的事情。而離婚孩子的歸屬更是給南岸區(qū)兩對夫婦上了一堂生動的法制教育課。

　　案例>

　　孩子的房子要抵押 法院強制解除

　　阿娟和阿南結(jié)婚5年，并于2013年7月生下兒子小宣;今年3月，因為長期性格不合，兩人最終選擇了離婚。雖然“交情散盡”，但是兩人還是選擇了和平分手，并決意將兩人婚后最大的財產(chǎn)——房子留給不滿兩歲的孩子，并通過律師簽訂了離婚協(xié)議書。

　　為了避免各種因為財產(chǎn)分割而導(dǎo)致的糾紛，兩人決定將《協(xié)議書》拿到南岸區(qū)法院執(zhí)行。法院出于自愿的原則，受理了兩人的協(xié)議書;不過其中一個條款提及：阿南做生意需要錢，提出想將房子抵押出去。

　　這一條款也得到了阿娟的默許，不過法院認(rèn)為，這一條侵犯了孩子的權(quán)益，如果阿南生意失敗，將房產(chǎn)抵押出去，就會損壞小宣的權(quán)利，最終院方敦促雙方對這一條款進(jìn)行了強制變更。

　　阿娟和阿南沒有想到，自己通過律師，達(dá)成自愿的離婚協(xié)議也會受到法律的強制干預(yù)。不過，在法官做了思想工作之后，兩人也漸漸接受了。

　　“閃婚”族離婚 孩子判給了母親

　　年輕的阿勇和阿霞是“閃婚”一族，婚后，阿霞發(fā)現(xiàn)自己看錯了對方，阿勇不僅對自己不好，還在社會上跟不三不四的人廝混。當(dāng)她明白過來時已經(jīng)生下了阿勇的孩子，原本指望阿勇能夠因為有了孩子而浪子回頭，誰知他卻變本加厲，最終鋃鐺入獄，被判3年有期徒刑。

　　阿霞年輕，父母想給她另外張羅一門婚事，還想把孩子留給阿勇的父母帶，直到阿勇出獄后再由他來帶。雙方家人達(dá)成了一定程度的諒解，并在離婚協(xié)議上簽了字，隨后將協(xié)議送到法院。

　　辦案法官經(jīng)過多方調(diào)查，綜合各方面因素考慮，認(rèn)為阿勇的父母從來沒有帶過孩子，而且在離城較遠(yuǎn)的鄉(xiāng)下，阿勇的經(jīng)歷對于孩子的教育始終是個問題，況且現(xiàn)在正在獄中。而阿霞一直帶著孩子，而且能夠為其提供更好的呵護，更加有利于孩子的成長，最終駁回了將孩子判給父親的請求，孩子仍然由阿霞自己帶。

　　說法>

　　需保護未成年人合法權(quán)益

　　南岸區(qū)法院未成年人綜合審判庭副庭長介紹，近年因未成年人綜合審判庭受理案件的范圍擴大，未成年人案件涉及民事的增多，法院在受理案件時必須考慮多方面的因素。

　　要以保護未成年人合法權(quán)益為中心，為其營造健康、祥和的成長環(huán)境，庭前要多調(diào)查，審理中加強調(diào)查和辯論，結(jié)案后要協(xié)同雙方、學(xué)校、社區(qū)等積極回訪，確保未成年人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)不受傷害。