協議離婚后，前夫外出打工下落不明，不盡撫養女兒的義務，被前妻告上法院，要求變更女兒撫養關系并給付撫養費。近日，金壇市人民法院審結這起變更撫養關系糾紛案件。依法判決變更婚生女小王撫養關系，小王由原告劉某撫養，被告王某每月給付撫養費500元，從2014年9月1日起至小王獨立生活時止;醫療、教育費憑發票原、被告各半承擔，并于每年12月30日前一次性付清。

　　金壇湯莊人王某與劉某于2003年8月5日結婚。女兒小王于2004年5月3日出生。2011年8月11日兩人因性格不合在民政局協議離婚。約定女兒由王某撫養，劉某有權探望女兒。如有一方不好好撫養女兒，對方有權依法變更撫養關系。離婚后王某未按離婚協議約定的內容履行，不盡撫養義務。女兒小王一直隨母劉某生活。后王某為生計外出打工，失去聯系，下落不明。如今劉某已再婚，建立了家庭。為變更女兒小王撫養權及要求王某承擔撫養費，劉某訴至法院。

　　原告劉某訴稱：其女兒小王于2004年5月3日出生。2011年8月11日其與被告王某在民政局協議離婚。離婚后被告沒有履行離婚協議，一直未撫養女兒小王，亦未給過撫養費。現被告長期在外打工失去聯系，下落不明，無法就變更女兒小王撫養權及給付撫養費達成協議。如今已十周歲的女兒小王明確表示愿意跟隨其生活。為使次女能像正常孩子一樣學習、生活和成長，請求判令變更婚生女小王的撫養權改由其撫養，被告每月給付撫養費800元，醫療、教育等費憑發票各半承擔。

　　法院審理認為，原告劉某與被告王某在離婚協議中對婚生女的撫養權有明確約定，女兒小王由被告撫養。被告作為父親，理應履行撫養義務，但離婚后被告未將女兒小王帶在身邊獨自外出打工，失去聯系，下落不明，不盡撫養義務。依照最高法院司法解釋有關變更子女撫養關系的規定：有下列情形之一的，應予支持。即“與子女共同生活的一方不盡撫養義務或十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的。”本案中，女兒小王在原、被告離婚后未隨被告生活，一直由原告撫養，被告未盡撫養義務，原告現具有撫養女兒小王的能力，且十周歲的女兒表示愿意隨原告生活。可見原、被告及女兒的情況符合最高法院司法解釋有關規定的情形。從有利于孩子生活、學習和成長等因素考慮，女兒小王隨原告生活較適宜。對原告的訴請予以支持。但原告要求被告每月給付800元撫養費顯過高。根據當地生活水準及被告收入，酌定被告每月給付撫養費500元較適合。綜上，遂作出上述判決。