因?yàn)榉蚱揸P(guān)系破裂，經(jīng)法院調(diào)解，男方張某與女方王某在旬邑法院土橋法庭達(dá)成了離婚協(xié)議。隨后，辦案法官一行三人與王某驅(qū)車80多公里，花費(fèi)4個(gè)多小時(shí)，全程接送其小孩安全回家，受到了雙方當(dāng)事人及旁觀群眾的一致贊揚(yáng)和好評(píng)，稱“法官真心為群眾辦實(shí)事，為這樣的法官點(diǎn)贊。”

　　【基本案情】

　　4月2日下午14時(shí)，張某與王某來(lái)到了法庭，二人形同陌路，沒(méi)有任何語(yǔ)言交流。經(jīng)過(guò)法官主持調(diào)解，了解到原來(lái)張某婚后一直在西安打工，王某留在家里務(wù)農(nóng)并照看孩子，二人聚少離多。王某稱丈夫在外打工，很少給家里寄錢補(bǔ)貼家用，她一人在家又要照顧孩子，又要種地，十分艱辛，男人不照顧、不理解她，還經(jīng)常罵她，她受盡了委屈，說(shuō)完就淚流滿面，失聲痛哭。張某情緒激動(dòng)地說(shuō)，他一個(gè)在外打工掙錢，十分不容易，經(jīng)常給家里寄錢，讓她給孩子買點(diǎn)生活用品，但是她卻不提這些，還要他怎么樣。二人你一言我一句，火氣十足，情緒都非常激動(dòng)，特別是關(guān)于孩子的問(wèn)題，雙方態(tài)度對(duì)立，語(yǔ)言生硬，均同意離婚，但要撫養(yǎng)孩子，互不相讓。

　　【法院調(diào)解】

　　法官長(zhǎng)時(shí)間地對(duì)雙方進(jìn)行了勸說(shuō)，勸和無(wú)效后，法官告訴他們，孩子永遠(yuǎn)是父母的骨肉，雙方都有撫養(yǎng)權(quán)，無(wú)論是誰(shuí)撫養(yǎng)，另一方都有探視孩子的權(quán)利，雙方應(yīng)從給孩子提供一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境出發(fā)共同協(xié)商解決。結(jié)合法律規(guī)定與實(shí)際情況，經(jīng)過(guò)法官耐心調(diào)解，最終雙方同意由男方張某撫養(yǎng)孩子，王某給付了孩子撫養(yǎng)費(fèi)32000元，并且當(dāng)庭履行了給付義務(wù)。隨后，張某提出，現(xiàn)在孩子隨王某生活，他要接孩子回家，但是他擔(dān)心自己一個(gè)去接孩子，會(huì)受到王某家人及親戚的阻撓。此時(shí)已經(jīng)是下午5點(diǎn)多，接近下班時(shí)間，為了防止不必要的糾紛發(fā)生，辦案法官?zèng)Q定陪張某一起接孩子回家。于是，就發(fā)生了本文開(kāi)始的那一幕。

　　當(dāng)各位辦案法官回到法庭時(shí)，雖然已經(jīng)是晚上7點(diǎn)半了，來(lái)回行程80多公里，路雖遠(yuǎn)，但大家的心里十分欣慰。為了維護(hù)人民群眾利益，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，舍棄一些自己的正常休息時(shí)間去為人民為件實(shí)事，這樣的做法比自己按時(shí)下班，更有意義、更有價(jià)值。該辦案法官稱，人民群眾的贊揚(yáng)聲與掌聲，才是我們心中最動(dòng)聽(tīng)的“中國(guó)好聲音”。