原告何遺明，男，生于1962年8月13日，漢族，駕駛員，住萬州區高峰鎮吟水村5組。

　　被告吳繼平，女，生于1963年6月24日，漢族，農民，住址同原告。

　　原告何遺明訴被告吳繼平離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員冉孟云獨任審判，適用簡易程序并于2005年1月10日公開開庭進行了審理，上述原、被告均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

　　原告何遺明訴稱：我與被告經人介紹認識戀愛，1985年11月20日登記結婚，婚后10年內夫妻關系一般。但隨著時間的延長，被告變得越來越不理解，總是無端懷疑我，經常與我爭吵，特別是2004年7月13日，我出車禍受傷住院，被告不僅不陪護我，反而與我爭吵，我出院后，被告不關心我，反而將我鎖在屋內近1個月，我與被告已分居數月，我們之間的夫妻感情已破裂，故起訴法院，要求與被告離婚。

　　被告吳繼平辯稱：我與原告婚前關系還可以，婚后關系也一直都好，2004年7月13日，原告出車禍受傷住院，我一直在護理他。他跟一個女人關系好，那個女人要求原告與我離婚，我們夫妻感情沒有破裂，我不同意離婚。

　　經審理查明：原、被告于1987年經人介紹認識戀愛，1985年11月20日登記結婚。婚前關系一般。1987年3月17日婚生一女孩名何小娟。2004年7月13日前，原、被告關系一般。2004年7月13日原告因車禍受傷住院。被告認為原告與其它女人有曖昧關系。原、被告有糾紛發生。出院后，原、被告仍為此事發生爭吵。雙方時有矛盾發生，原告對此事予以否認，被告也未提供相應證據予以證明。雙方財產情況：磚房5間、家俱1套、窗式空調1臺、25英寸彩電1臺、VCD一臺、債權720元。在庭審中，經本院主持調解，被告堅決不同意離婚。原告也不同意和好，故調解未果。同時原告也未在舉證期限內向法庭提供夫妻關系完全破裂的證據。

　　本院認為：原、被告婚前關系一般，婚后相當長的時間內雙方關系尚可，只是2004年7月13日后被告認為原告與其他女人有曖昧關系，雙方關系才變得緊張起來，但這并沒導致夫妻感情完全破裂，更何況在庭審中原告也未向法庭提供相應證據，證實夫妻感情已完全破裂。只要雙方多理解，多溝通，消除隔閡，消除誤會，夫妻感情是能和好如初的。因此，本院認定，原、被告的夫妻感情并沒有完全破裂，有和好的可能?？傊?，原告的離婚訴訟請求不符合法律有關規定，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規定，判決如下：

　　不準原、被告離婚。

　　案件受理費50元，其它訴訟費250元，合計300元，由原告承擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。