丈夫偽造債務欲獨吞房產(chǎn)是怎么回事?為了不讓妻子孫某在離婚時占到便宜，姜某偽造了一筆債務糾紛，瞞著妻子將屬于夫妻共同財產(chǎn)的房屋折抵“欠款”，使得妻子在離婚時無法得到應有的財產(chǎn)。不過法官在審理時識破了姜某的手段，最終雙方通過調解結案。

　　妻子起訴離婚丈夫偽造債務欲獨吞房產(chǎn)

　　2009年8月，孫某起訴與丈夫姜某離婚，雖經(jīng)法院調解，但雙方均同意離婚，同時確定每人撫養(yǎng)一個孩子。在分割財產(chǎn)時，雙方爭議很大。孫某和姜某都是外地人，幾年前到即墨打工，兩人掙了些錢后在當?shù)刭I了套房子。這套房子成為了他們爭奪的主要財產(chǎn)。孫某要求平均分割這套屬于兩人共同財產(chǎn)的房屋，可就在案件訴訟過程中，一名自稱債主的人將姜某起訴，稱姜某欠債還不上，拿房子頂賬，但一直沒有辦理房屋過戶。法院審查后認為，債主和姜某都沒有提供有效證據(jù)證明這筆欠債，姜某涉嫌偽造債務轉移財產(chǎn)。法院對姜某的行為予以處罰，同時為防止姜某再次轉移財產(chǎn)，依法查封了爭議房屋。

　　相互起訴變成鬧劇

　　對于丈夫偽造債務欲獨吞房產(chǎn)一事，案件繼續(xù)審理時，姜某仍然堅持要用房屋折抵債務，不同意平均分割。但孫某對丈夫“口中的”債務不予認可。雙方矛盾逐漸升級，姜某提起反訴、申請評估、要求調查取證，影響了正常開庭。另外，姜某的父母也多次到法院，表示不可能讓媳婦得到任何東西。而孫某的父母也到法院訴求，稱他們曾為買房墊了10萬元。在之后的法院多次調解中，孫某同意放棄房屋，而姜某也同意給孫某10萬元。“鑒于雙方均同意調解，法官尊重已達成的調解協(xié)議。如果雙方不同意調解，法院將依法宣判，男方偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)，在分割夫妻共同財產(chǎn)時可以少分或不分。”法官對此案做說明時說。