符合有關情況并進行親子鑒定后，必然會產生兩種法律后果。一是經鑒定“父”與“子（女）”存在有血親關系，那么，原存在的人身關系、親屬關系及財產關系等都沒有發生任何的變化，也不會直接產生任何的法律后果。二是經鑒定“父”與“子（女）”確實不存在有血親關系，那么從法律上講，必然會產生較多的法律問題。
（一）身份關系的變化。原來是“父子（女）”關系，父親與母親都是該子女的法定監護人，對子女的生活、學習、安全等負有法定的義務。但現經鑒定后不存在這種血親關系，在法律上也就不具有“父”子（女）的法律地位，也即其“父”從法律上來說沒有這些義務。從法理上來說，這種情況具有“溯及力”，可以一直溯及到從該小孩出生時起，期間發生的繼承、贈與等均不產生法律效力。但如在鑒定以前，女方曾告知男方有關該子女的情況，男方對此沒有異議，并有足夠的證據予以證實的，應視為男方與該子女間有收養關系，應從法律上確認他們的養父子（女）關系。該“父親”還是應承擔法律規定的義務，當然他也依法享有相應的權利。
（二）關于在離婚案件中過錯情況的確定。在夫妻關系存續期間，女方與其他男性保持兩性關系，并生育了他們的非婚生子女，且長期以來未將實情告知其丈夫，這是嚴重違反我國《婚姻法》第四條中“夫妻應當互相忠實，互相尊重”的規定，也有違我國社會公眾普遍認同的社會公德，給男方也帶來了比較嚴重的精神損害。因此，女方在婚姻糾紛中有較大的過錯。依據《婚姻法》的有關規定，在處理共同財產時，除對無過錯方應給予適當的照顧外，女方還應承擔男方一定的精神損害賠償金。
（三）關于該“子女”撫育費的承擔問題。婚姻關系存續期間，男方在不知情的情況下，撫育該“子女”的撫育費，在夫妻離婚時，如男方未提出異議或請求，一般不主動予以考慮。但如男方在處理其離婚案件時，提出要求女方返還其以前的撫育費時，筆者認為對此應適當考慮，但在審判實踐中一般不適宜直接判返還撫育費，而是在處理夫妻共同財產時可結合有關情況，一并予以考慮。筆者認為掌握的原則是：“標準從嚴、酌情承擔”，一般掌握在女方應承擔男方以前已支出的撫育費的１０－３０％，在本婚姻案件中一并處理，同時在法律文書中加強說理。
（四）離婚后對該小孩的撫育費問題。依據我國的有關法律法規，夫妻離婚后，因男方與該子女已沒有血親關系，因此，男方已沒有義務再支付該小孩的撫育費。如女方無力撫養小孩，應由小孩的另一法定監護人即其親生父親承擔相應的撫養費用。如在離婚后經鑒定方知小孩與他不具有血緣關系，離婚后已經支付的撫育費，男方可以全額或部分要求女方返還。
（五）關于已贈與給子女的財產的處理。如夫妻雙方協議離婚，到民政局辦理離婚手續時，將全部或部分夫妻共同財產贈與給“子（女）”所有的，筆者認為，對此情況，如男方有足夠的證據（如親子鑒定）證明沒有父子間的血親關系，那么男方有權可以通過一定的途徑，要求確認該協議內容部分無效，返還原屬于他的財產份額。因為這種財產贈與是附有條件的，與一般的贈與不同。此條件就是這孩子必須與他有血親關系，而當時贈與時他也確信他們之間有血親關系，現該條件已不存在，因此贈與人有權予以撤銷。但依法應在知道或在知道的一年時間內提出。
