同居致女友懷孕后，竟然懷疑女友肚子里的孩子并非自己的。當女友生下孩子后，男子竟然對孩子不聞不問。為了討要孩子的撫養費，女子把男子起訴到法院。人民法院審理了這起非婚生女兒狀告父親索要撫養費的案件，法院最終判決父親給付女兒撫養費。

　　2010年3月，王麗 (化名)與張明 (化名)相識，后兩人同居在一起，今年5月，王麗生下女兒甜甜 (化名)。甜甜出生后，被告張明卻不聞不問，竟然懷疑孩子不是自己的。庭審中，被告對甜甜是否為自己所生持懷疑的態度，申請法院做親子鑒定，隨后，法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心鑒定，鑒定結論為被告為原告生物學父親。

　　法院審理認為，甜甜作為被告的非婚生女兒，根據法律規定享有與婚生子女一樣的權利，不直接撫養孩子的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女獨立生活為止。故對甜甜要求被告張明給付撫養費的請求應予以支持。

　　新婚姻法促親子鑒定增加

　　新法規定，申請鑒定方在對方拒絕親子鑒定的情形下，可提供“必要證據”，以獲得法院推定其主張成立。但西城法院建議，應制定“必要證據”的具體標準，同時慎用“推定”規則。

　　法官介紹，新法明確，如果申請鑒定方除親子鑒定外能提供“必要證據”，對方無相反證據仍拒絕鑒定的，可推定申請鑒定方的主張成立。由于拒絕鑒定方將承擔更大的敗訴風險，為避免不利后果，當事人往往改變態度轉為接受鑒定。

　　不過，隨著新法加重親子鑒定及“推定”規則在認定親子關系中的作用，親子鑒定的局限性也凸顯出來。例如被告下落不明缺席審理的案件，容易陷入鑒定無法進行、“推定”又恐對被告不公的困境。

　　針對上述現象，法院建議應確定親子關系“推定”標準。新法雖明確申請鑒定方的證明責任為提供“必要證據”，但具體標準模糊，因此應對“必要證據”能達到的程度進行界定。對缺席審理的案件，為保障原有的親緣關系穩定，應要求申請鑒定方提供血型不合等直接證據，才能使用“推定”規則。另外，鑒于親子鑒定是確認親子關系的直接證據，更能令當事人服判息訴，法院應在使用“推定”規則前，向拒絕鑒定方釋明其可能承擔的不利后果并詢問是否仍拒絕鑒定，再做出判決。

、