關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈與一章的規(guī)定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
拒做親子鑒定是否影響撫養(yǎng)權(quán)的取得
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2015-05-05 點擊數(shù):73

劉某曾有過一段失敗的婚姻,這讓他對婚姻失去了信心。在一次朋友聚會上,劉某遇到了同樣失意的羅某。羅某對劉某一見鐘情,同時,對于劉某不愿再次邁入婚姻殿堂的想法,羅某也表示認(rèn)同。于是,羅某向劉某提出,愿意與其保持同居關(guān)系,并承諾絕不會提出結(jié)婚的要求。劉某覺得,大家既然有相同的價值觀且彼此認(rèn)同,兩人便走到了一起,開始同居。
兩人在一起不久,羅某懷孕了。劉某曾勸她不要生下孩子,但羅某一口拒絕:“這個孩子是我要生的,你不用負(fù)任何責(zé)任。”聽了這話,劉某也就沒再多說。孩子生下后,羅某帶著孩子找過劉某幾次,每次要求劉某和自己登記結(jié)婚,給孩子一個名分。但劉某堅決不愿再婚。之后,羅某便帶著孩子消失了。
現(xiàn)在劉某非常希望爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)。但據(jù)他所知,在孩子的出生證上根本就沒有父親的名字,且羅某也不肯配合做親子鑒定。而劉某手上只有一些與孩子的合照及孩子的胎毛等信物。面對這樣的情況,劉某抱著試一試的態(tài)度,一紙訴狀告到法院,要求要回孩子。
經(jīng)審理,法院最終認(rèn)定了劉某與孩子之間的親子關(guān)系,至于孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題,法院認(rèn)為孩子一直與羅某生活在一起,為了不改變孩子的生活狀態(tài),孩子的撫養(yǎng)權(quán)由羅某獲得,而劉某則獲得了每月探視孩子一次的機(jī)會。
同樣是撫養(yǎng)權(quán)的糾紛,以下這個案例的主人公就陷入了較為被動的境地。
大陳與小方是同一所大學(xué)的校友,畢業(yè)后結(jié)為夫婦。
婚后,兩人不但擁有了一個漂亮可愛的女兒,還齊力開了一家貿(mào)易公司,小兩口一個跑業(yè)務(wù),一個管財務(wù),配合相得益彰,小日子過得和和美美。誰知,一場突如其來的車禍,帶走了小方年輕的生命,這不但打碎了這個幸福美滿的小家庭,隨后發(fā)生的一連串事件也徹底把大陳推入了痛苦的深淵。
小方過世后,大陳才從小方父母口中得知了一個驚天大秘密:原來小方一直瞞著大陳與另外一個男人保持著親密關(guān)系,更令人震驚的是,大陳一直視為珍寶的女兒竟然可能不是自己的親生女兒。
大陳怎么也不能接受這個現(xiàn)實,就在他猶豫是否要帶著女兒去做親子鑒定的時候,居然收到了一張來自法院的傳票,小方日記中的男子竟然以孩子生父的名義狀告大陳,要求確認(rèn)自己與孩子的親子關(guān)系,并提供了一份親子鑒定報告。僅憑對方的一紙親子鑒定,是否就能確定大陳與女兒間不存在親子關(guān)系嗎?大陳能要到孩子的撫養(yǎng)權(quán)么?
律師視點
上述兩個案例都涉及親子關(guān)系的認(rèn)定問題。以往,關(guān)于親子鑒定在案件中的適用,我國現(xiàn)行的法律并無具體操作規(guī)定。由于該種鑒定可能會涉及到道德倫理、家庭穩(wěn)定及婦女和兒童權(quán)益保障等問題,在司法實踐中,法院一般會采取較為謹(jǐn)慎的態(tài)度,即若一方提出親子鑒定的要求,而另一方堅決反對的,除鑒定結(jié)果關(guān)系到社會公共利益等重大問題時,一般不要求拒絕鑒定的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。
但是,根據(jù)今年8月公布的《婚姻法(司法解釋三)》第二條規(guī)定:當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
回到上述兩個案例,在案例一中,因為劉 某可以提供必要證據(jù)證明其與羅某所生子女系親子關(guān)系,羅某沒有相反的證據(jù)推翻,且又拒絕做親子鑒定,因此,法院會根據(jù)上述規(guī)定,推定劉 某與孩子的親子關(guān)系成立。
而案例二也是如此,如果對方已經(jīng)提供必要證據(jù)證明其與小方的女兒系親子關(guān)系的情況下,若大陳沒有相反的證據(jù)推翻且又拒絕做親子鑒定的,法院則會根據(jù)上述規(guī)定,推定對方的主張成立。因此,對于大陳而言,如要爭取撫養(yǎng)權(quán),最明智的做法是要求做一次自己與女兒的親子鑒定,在徹底弄清情況的基礎(chǔ)上,再要求法院酌情處理。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋三》第二條:當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。


