案情:
自訴人,袁紅,女43歲,北京市某研究所的工作人員
被告人,張志國,男,42歲,現(xiàn)為旅日華僑,在日本橫濱某電器工程公司工作
1984 年,原告和被告相識(shí)并相愛。1987年,原告和被告同居,時(shí)年原告25歲,被告24歲。1990年10月,被告準(zhǔn)備出國,因?yàn)榕卤痪芎灒耘c原告僅僅辦理了世俗的婚姻儀式,而沒有辦理法律的結(jié)婚登記。1992年8月,被告回國探親,雙方仍然保持同居關(guān)系,一個(gè)月后被告再次出國日本人那繼續(xù)學(xué)業(yè)。1992 年10月,原告欲想到日本探親,遂開始比較頻繁地與被告電話聯(lián)系。一次偶然中,發(fā)現(xiàn)接聽電話的人是女性,并聲稱是被告的妻子并且已經(jīng)懷孕,原告大吃一驚,遂通過中國外交部駐日本大使館查詢,獲悉被告確實(shí)與一沈姓中國女公民于1992年2月在中國駐日本大使館登記結(jié)婚。1993年11月,原告向自己住所地法院提起刑事自訴,要求確認(rèn)被告構(gòu)成重婚,并要求撤銷被告與沈姓中國女公民的非法婚姻關(guān)系。
一、在本案中的自訴人和被告人是否構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系?
事實(shí)婚姻通常指沒有配偶的男女,未經(jīng)結(jié)婚登記,但是公開以夫妻名義同居生活或舉行過世俗結(jié)婚儀式,被當(dāng)?shù)厝罕姽J(rèn)為已經(jīng)形成夫妻關(guān)系的一種共同生活狀態(tài)和行為所構(gòu)成的共同生活關(guān)系。由此,我們認(rèn)為事實(shí)婚姻應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)事實(shí)婚姻的男女雙方均無配偶,有配偶則構(gòu)成事實(shí)重婚;(二)事實(shí)婚姻的男女雙方都具有終身共同生活的目的;(三)事實(shí)婚姻的男女雙方對外以夫妻名義共同生活,具備公開的夫妻身份,得到了群眾的認(rèn)可;(四)事實(shí)婚姻違反了婚姻法和有關(guān)的法律、法規(guī)的規(guī)定,未履行結(jié)婚登記手續(xù)。有的學(xué)者還將事實(shí)婚姻歸納為如下六個(gè)特征:1、主觀目的性。即當(dāng)事人雙方主觀上具有創(chuàng)設(shè)夫妻法律關(guān)系、永久共同生活之意愿,且雙方意思表示一致。2、客觀現(xiàn)實(shí)性。即當(dāng)事人雙方有共同的婚姻居所,且有共同的性生活、經(jīng)濟(jì)生活與物質(zhì)生活,或者可能有共同的子女。3、關(guān)系公示性。即當(dāng)事人雙方對外宣稱其為夫妻,且不特定多數(shù)人也公認(rèn)其為夫妻關(guān)系。4、實(shí)質(zhì)符合性。即雙方符合法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件。5、形式欠缺性。即未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。6、時(shí)間限定性。即前述五個(gè)特征必須在1994年2月1日之前就全部具備了。 雖然這種觀點(diǎn)還有值得商榷地方,但還是比較全面、形象的概括出了事實(shí)婚姻的特征。在這里我們還需要將事實(shí)婚姻與合法婚姻和非法同居進(jìn)行區(qū)別比較,以期對其進(jìn)行更好的理解。合法婚姻的成立應(yīng)具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。即男女雙方完全自愿、達(dá)到法定婚齡且沒有法律規(guī)定的結(jié)婚禁止性條件;同時(shí)完成婚姻成立的程序和法定手續(xù),才為合法的婚姻關(guān)系,而取得法律效力、得到的社會(huì)承認(rèn)。而對于事實(shí)婚姻,一般認(rèn)為只具有婚姻成立的實(shí)質(zhì)要件,而缺少合法的程序和法定手續(xù),即形式要件。非法同居是指當(dāng)事人雙方秘密地或公開地以通奸、姘居或同居為形式而結(jié)合的違法兩性關(guān)系。在時(shí)間上一般表現(xiàn)為短暫、臨時(shí)的特點(diǎn)。除了事實(shí)婚姻之外,其他未辦理結(jié)婚登記而同居的男女關(guān)系,均為非法同居。