【摘要】

　　再婚的老伴去世后，為爭(zhēng)奪10萬(wàn)余元的死亡撫恤金，年過(guò)七旬的劉金枝將老伴的五個(gè)子女訴至法庭。4月16日，某縣人民法院審理了這起共有財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，依法判決劉老太分得撫恤金2.3萬(wàn)元。

　　【主要案情】

　　原告劉某系五被告之父李某的再婚妻子，雙方于2004年6月登記結(jié)婚，婚后，二人單獨(dú)居住生活。其再婚時(shí)五被告均已成年。2014年李某突患腦出血經(jīng)搶救無(wú)效死亡。李某生前原、被告均盡到了撫養(yǎng)及贍養(yǎng)義務(wù)。李某去逝后，喪葬費(fèi)均由五被告分?jǐn)偅鎰⒛诚硎車?guó)家按政策規(guī)定給予的遺補(bǔ)每月288元。且原告劉某從五被告處領(lǐng)取生活費(fèi)四個(gè)月，每月600元。原告劉某另有二女一子，均已成年。李某去逝后，國(guó)家按政策規(guī)定給予李某一次性撫恤金及喪葬費(fèi)10.8萬(wàn)元，其中喪葬費(fèi)為5000元。該款已下發(fā)到鄉(xiāng)人民政府。

　　【法院審理】

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某因病去逝后，國(guó)家按規(guī)定給予其退休后死亡一次性撫恤金，應(yīng)系給予其配偶及其子女經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及精神撫慰。撫恤金分配應(yīng)由配偶、子女協(xié)商解決。因雙方協(xié)商無(wú)果，作為同一順序的繼承人，原、被告雙方均對(duì)李富貴生前盡到撫養(yǎng)及贍養(yǎng)義務(wù)。原則上應(yīng)平均分配，鑒于原告劉金枝年歲已高，可以考慮適當(dāng)多分。因原告享受國(guó)家給予的遺補(bǔ)，且其另有親生子女，其要求分配8萬(wàn)元，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。撫恤金部分10.3萬(wàn)元，按照本案客觀實(shí)際，原告劉金枝分配2.3萬(wàn)元較為適宜，五被告每人各分配1.6萬(wàn)元。喪葬費(fèi)5000元，由于五被告已實(shí)際支出，應(yīng)由五被告享有。

　　律師提醒：撫恤金是基于特定身份而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是職工死亡后，所在單位給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，相當(dāng)于生活費(fèi)，因死亡而發(fā)放的撫恤金，帶有撫慰其家屬的性質(zhì)。

　　對(duì)撫恤金如何分割，法律并無(wú)明確規(guī)定。撫恤金雖然不屬于遺產(chǎn)，但在處理時(shí)會(huì)按遺產(chǎn)繼承人順序進(jìn)行分配，第一順序是配偶、父母、子女。根據(jù)我國(guó)目前的有關(guān)政策，享有撫恤金待遇的人必須同時(shí)具有兩個(gè)條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶;二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。死亡撫恤金的具體分割，由當(dāng)事人協(xié)商解決，如果實(shí)在協(xié)商不成，也可向法院起訴。法院一般按照均等分割原則處理?yè)嵝艚穑瑫r(shí)也會(huì)酌情考慮各位近親屬的客觀情況進(jìn)行分割。