案情背景：丈夫得知女兒非親生 起訴離婚 索賠16萬(wàn)
30歲的張先生是通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)人。2011年初，經(jīng)人介紹，張先生與小自己2歲的王女士相識(shí)。王女士說(shuō)，2個(gè)月后，兩人就開(kāi)始同居，其中有大半的時(shí)間是在她老家度過(guò)的。
2011年6月，張先生和王女士登記結(jié)婚。一年后，女兒出生。
隨著女兒越來(lái)越大，張先生越看女兒越覺(jué)得與自己長(zhǎng)得不像，就帶著女兒去做了親子鑒定，結(jié)果顯示不是自己親生。于是，張先生以親子鑒定為佐證，向法院提起離婚訴訟，要求王女士返還其為女兒支付的醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)及為王女士支付的彩禮錢(qián)等共計(jì)16萬(wàn)余元。
王女士同意離婚，并認(rèn)可女兒不是張先生親生。
“在同居期間我就發(fā)現(xiàn)他不能過(guò)夫妻生活，因?yàn)閷?duì)此事有看法，所以就和他父母說(shuō)了。”王女士說(shuō)，“公婆稱是因?yàn)樗谖壹揖幼。h(huán)境陌生加上他膽兒小才導(dǎo)致這種情況發(fā)生。”王女士稱，結(jié)婚之后，張先生被父母帶去醫(yī)院就醫(yī)，雖然經(jīng)過(guò)手術(shù)，但還是不能過(guò)夫妻生活。
法院審判：法院調(diào)解離婚 丈夫獲賠2萬(wàn) 女兒由妻子撫養(yǎng)
王女士說(shuō)，在兩人婚后的共同生活中，她還發(fā)現(xiàn)張先生智力有問(wèn)題，不能過(guò)夫妻生活是因?yàn)槠浠加邪d癇病。而且在懷孕期間，張先生及其家人就知道孩子不是他的，因?yàn)橼s上拆遷，胎兒有20萬(wàn)元的補(bǔ)助費(fèi)，所以才決定把孩子生下來(lái)。
“假設(shè)她明知我不能進(jìn)行夫妻生活，以正常人的思維及行為判斷，她是不可能和我結(jié)婚的，就算結(jié)婚了，也不可能與我一起生活這么長(zhǎng)的時(shí)間。”張先生對(duì)此不認(rèn)可，稱王女士在雙方婚姻存續(xù)期間，經(jīng)常不回家，并與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系后生下孩子，自己得知真相后精神及自尊心遭受了極大的創(chuàng)傷。
經(jīng)法官多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：兩人離婚；孩子由王女士自行撫養(yǎng)；張先生獲得補(bǔ)償款2萬(wàn)余元。
專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)：
由于對(duì)方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，可訴請(qǐng)離婚賠償
在我國(guó)離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方是可以要求離婚損害賠償?shù)摹Ｎ覈?guó)婚姻法第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
本案中王女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人婚外生育子女，致張某受到欺騙，替他人撫育子女，給張某名譽(yù)、心理上造成損害。因此，在這起離婚案件中，王女士是過(guò)錯(cuò)方，法院判其賠償丈夫的精神損害是合理的。至于離婚賠償金額是怎么確定的呢?首先，離婚賠償應(yīng)該以離婚為原因，如果沒(méi)有達(dá)到離婚程度，而是在婚內(nèi)損害，則不應(yīng)該單獨(dú)提起夫妻之間的損害賠償。離婚賠償具體包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。
物質(zhì)損害賠償一般是根據(jù)實(shí)際的物質(zhì)損失額度進(jìn)行賠償，如，收集證據(jù)的費(fèi)用、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等等進(jìn)行確定。
精神損害賠償則比較虛幻，沒(méi)有確定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。在判決離婚精神損害賠償時(shí)，需要考慮損害程度、侵權(quán)程度以及夫妻財(cái)產(chǎn)狀況等等來(lái)確定。一般性精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為1000元—3000元；嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為3000元—5000元；侵害人侵害行為特別惡劣、受害人的傷害程度特別嚴(yán)重或社會(huì)影響特別大的，可根據(jù)實(shí)際需要，可能會(huì)比上述賠償要高一些。
無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)私生女有無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)
父母子女關(guān)系通常基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生，也可因收養(yǎng)而發(fā)生。前者稱為自然血親的親子關(guān)系，以雙方在血緣上的直接聯(lián)系為根據(jù)；后者稱為擬制血親的親子關(guān)系，以收養(yǎng)的法律效力為依據(jù)。《婚姻法》第二十一條“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”。本案中，王女士的女兒是其與他人發(fā)生婚外情所生，與張先生不是自然血親的親子關(guān)系，也不是收養(yǎng)與被收養(yǎng)的關(guān)系，所以，張先生對(duì)女兒沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)了，理應(yīng)由王女士撫養(yǎng)。
