《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀的審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證據(jù)能力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。審判人員應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)定，對(duì)有爭(zhēng)議的夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)進(jìn)行審核認(rèn)定。當(dāng)夫妻共同債務(wù)是否虛假存在爭(zhēng)議時(shí)，根據(jù)案件的實(shí)際情況，分別從以下幾個(gè)方面進(jìn)行甄別判斷。

　　(一)虛假債務(wù)形成的原因分析。

　　按照一般情況，與第三人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，主要是經(jīng)營(yíng)過(guò)程中資金鏈出現(xiàn)了斷裂或者日常生活中遇到了暫時(shí)的困難情況，不得已情況下才向第三人舉債。在婚姻關(guān)系的另一方不認(rèn)可的情況下，應(yīng)該讓婚姻關(guān)系的債務(wù)人舉證證明所借資金的使用用途。主要包括兩個(gè)方面，資金支出事實(shí)的存在以及當(dāng)時(shí)遇到的自備資金匱乏，難以滿足正常資金支出的需要。通過(guò)這兩個(gè)方面的查證，不僅可以查明債務(wù)是否虛假，而且在債務(wù)真實(shí)的情況下，還可以查明所借債務(wù)是否用于家庭共同生活，從而確定是否屬于夫妻共同債務(wù)。

　　(二)強(qiáng)化與作為債權(quán)人的證人證言的質(zhì)證。

　　首先要查明債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系如何，雙方是否存在經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系，是否存在親友關(guān)系。在債權(quán)人與債務(wù)人一方存在明顯的親友關(guān)系或者重大經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系時(shí)，其證言或者出示的書證的證明力較弱。　　其次，嚴(yán)格貫徹民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，作為證人的債權(quán)人不得旁聽(tīng)案件的審理，法官要完整地告訴證人有如實(shí)作證的義務(wù)以及不如實(shí)作證的法律后果。在婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人就對(duì)方產(chǎn)生的債務(wù)不予認(rèn)可后，在其充分舉證以后，法官可以就該債務(wù)的有關(guān)問(wèn)題向債務(wù)人詢問(wèn)，主要圍繞產(chǎn)生債務(wù)的時(shí)間、過(guò)程、金錢交接的地點(diǎn)、方式、還款的約定、債權(quán)人金錢的來(lái)源(銀行取款、工資取款、股市取款、現(xiàn)金取款等)、在場(chǎng)證人包括那些人等。等到作為證人的債權(quán)人到庭作證后，在其對(duì)有關(guān)事實(shí)陳述后，圍繞上述問(wèn)題對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)，通過(guò)其回答來(lái)印證債務(wù)的真實(shí)性。

　　當(dāng)然，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)上述問(wèn)題的不同回答，并不能必然得出債務(wù)就是虛假債務(wù)。原因是部分債務(wù)形成的時(shí)間比較長(zhǎng)，當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)的記憶比較模糊，亦應(yīng)屬于常理。通過(guò)雙方的質(zhì)證，法官更容易就當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)是否合情合理做出判斷。

　　(三)通過(guò)對(duì)債權(quán)債務(wù)本身的分析來(lái)認(rèn)定債權(quán)債務(wù)是否虛假。

　　債權(quán)債務(wù)本身的分析主要包括：債權(quán)債務(wù)的數(shù)額、債權(quán)債務(wù)的表現(xiàn)形式、債權(quán)債務(wù)的利息約定、債權(quán)債務(wù)的擔(dān)保方式等。

　　虛假債務(wù)是當(dāng)事人為了不正當(dāng)目的而經(jīng)過(guò)預(yù)謀的虛構(gòu)債務(wù)，在其表現(xiàn)形式上一定有不合理之處。就債權(quán)債務(wù)的數(shù)額而言，虛假債務(wù)常見(jiàn)的表現(xiàn)形式就是與婚姻關(guān)系當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況不相稱，即財(cái)產(chǎn)寡而債務(wù)大，或者經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的債務(wù)在資產(chǎn)總額中所占比例過(guò)大。這是因?yàn)椋谄渌蛩夭蛔兊那闆r下，債務(wù)所占資產(chǎn)比例過(guò)大，債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)就比較大，在沒(méi)有擔(dān)保的情況下，一般人并不愿意冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，離婚訴訟中單方提出的高額債務(wù)，尤其值得審判人員注意，對(duì)數(shù)額不大的債務(wù)，并不能實(shí)現(xiàn)虛假債務(wù)的目的，可采性更強(qiáng)一些。當(dāng)然，數(shù)額的大小只有相對(duì)意義，例如，對(duì)2萬(wàn)元的債務(wù)，并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定其數(shù)額的大小，對(duì)資財(cái)雄厚的家庭而言，2萬(wàn)元屬于小債務(wù);對(duì)家境貧困的一般家庭而言，該債務(wù)就屬于數(shù)額很大的債務(wù)。

　　就債權(quán)債務(wù)的表現(xiàn)形式而言，有書面形式和證言形式之分，對(duì)固定債權(quán)債務(wù)的效力而言，書面形式要優(yōu)于證言形式。對(duì)真實(shí)的大數(shù)額的債權(quán)債務(wù)，債權(quán)人、債務(wù)人之間一般會(huì)采用書面形式來(lái)約定雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借款期限、借款事由、還款期限等一般都會(huì)在書面證據(jù)中有所約定。法官可以圍繞上述幾個(gè)方面對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證以辨其真?zhèn)巍?/p>

　　債權(quán)債務(wù)的利息約定和擔(dān)保情況，也是考察債權(quán)債務(wù)真假的重要方面。相對(duì)而言，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民投資意識(shí)的不斷增強(qiáng)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中個(gè)人之間的借貸與日俱增，多數(shù)情況下雙方都存在利息方面的約定，這也是法官區(qū)分虛假債務(wù)的主要依據(jù)。當(dāng)然，親友之間的臨時(shí)性的小數(shù)額的生活借貸，一般不存在利息約定。