【案情簡介】

　　夫妻婚后簽忠誠協議，約定一方出軌即凈身出戶，不久后妻子患上梅毒，丈夫據此認為妻子出軌，要求離婚并獲得全部財產。丈夫的要求能否得到法律支持?近日，重慶市第三中級人民法院二審審結該案，依法維持一審判決，準予夫妻兩人離婚，丈夫獲得夫妻60%共同財產，承擔一半夫妻共同債務，駁回丈夫其他訴訟請求。

　　王某與李某兩人戀愛7年后，于2007年10月登記結婚，婚后兩人未生育子女。2013年1月14日，王某與李某簽訂夫妻忠誠協議，約定“如果夫妻雙方其中一方出軌，出軌方即自動放棄一切財產，凈身出戶”，協議特別注明：“出軌即捉奸在床”。不久后，李某經醫院診斷患有梅毒。王某認為自己未患梅毒，推斷李某與他人有不正當關系，遂以李某違背夫妻忠誠義務導致夫妻感情破裂為由，要求法院解除雙方婚姻關系，判決夫妻全部財產歸自己所有，并由李某支付精神損害撫慰金1萬元。訴訟期間，王某增加要求李梅支付其治療梅毒門診醫療費43.5元，合伙服裝店退款3.42萬元歸其所以兩項請求。

　　【法院判決】

　　法院審理查明，王某與李某有房屋、家具、家電、貨物等共同財產折價約48萬余元，共同債務2萬元。一審法院審理認為，王某與李某兩人均同意離婚，說明夫妻感情已完全破裂，故支持王某與李某離婚。王某以李某違背夫妻忠誠協議存在過錯為由，要求分得全部夫妻財產，但該協議系無效協議，不予確認。鑒于李某身患梅毒，且不能對患該病作出合理解釋，嚴重影響夫妻感情，存在一定過錯，酌定王某與李某的夫妻共同財產按6:4進行分配，夫妻共同債務各承擔一半。一審判決后，王虎認為對房屋裝修折價和責任劃定有異議，李曉則對法院推斷其存在過錯并據此劃定責任不予認可，二人均上訴至重慶市三中法院。

　　重慶市三中法院審理認為，夫妻忠誠協議系對夫妻一方違反忠誠義務的懲罰性約定，不違反法律、行政法規的禁止性規定，合法有效，對雙方具有約束力。李某雖患有梅毒，但梅毒的傳染途徑并非性接觸一種，不能據此證明其與其他異性有不正當的兩性關系，所以不符合雙方約定的凈身出戶情形。關于夫妻共同財產的分割，因李某患梅毒且未對王某作出合理的解釋，導致夫妻關系因此問題而惡化，一審據此判決王某酌情多分并無不當。對王某認為一審未計算房屋裝修折舊費，結合房屋的裝修年限及原價值，考慮王某已多分財產的情況下，裝修部份即使未折舊，在財產分割總額上仍已對王某進行了適當照顧，故不再對財產分割進行調整。遂作出上述判決。