【案情簡介】

　　趙某以感情破裂為由起訴到法院，要求離婚。而丈夫金某在法庭上稱，妻子離婚是為了逃避債務——他們在婚后借了19萬余元，用在他們經營的家電生意上。因經營虧損，這19萬元全部填補了虧空。如果要離婚，妻子應該共同分擔這筆債務。他向法庭出示了7張借條復印件。

　　趙某拿過一看，7張借條全是丈夫的伯父借出的，其中一張借條約定的月息高達千分之二十。趙某驚訝地稱，自從結婚以來，她和丈夫在經濟上一直實行AA制。此前丈夫從未提及借款的事，而丈夫的生意并未出現(xiàn)虧損，怎么在離婚的時候突然鉆出來債務。

　　因金某僅提交了借條復印件，又沒有其他證據(jù)進行佐證，同時，趙某也予以否認，法院在一審中沒有認定這筆債務的真實性。金某不服提起上訴，中院判決維持原判。

　　【案后語】

　　近兩年，偽造假債務的現(xiàn)象時有發(fā)生。假債務有如下基本特征：“債權人”都是偽造一方的近親屬或親密朋友，出現(xiàn)時間都是在夫妻感情破裂之后，“借條”的落款時間一般是在夫妻感情破裂前的幾年甚至10多年以前，目的是為了多分財產或惡意轉移夫妻共同財產。

　　婚姻法第四十七條規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。