有四年婚齡并撫育一女的夫婦，簽下離婚協議書后，卻又走上法庭。女方認為雙方離婚是假，規避限購政策買學區房為真，要求重新分割財產。近日，張市中級法院作出終審判決，對女方要求撤銷離婚協議、重新分割夫妻共同財產的訴訟請求不予支持。

　　去年2月，女方李某與安防張某簽署離婚協議。協議書寫著因女方過錯自愿離婚，經雙方商定女兒由男方撫養;夫妻名下所有財產歸男方所有;夫妻雙方無共同債權債務。協議內容均由女方書寫。

　　然而，雙方的糾葛并沒有結束。女方說，簽署離婚協議的當晚，男方和她通過中介簽訂了購買某學區房的協議，但因種種原因買房協議未能履行。如此一來，原本要掛在女方名下的房子成了泡影。當一無所有的女方要求復婚時，卻遭到拒絕。至于自己那份婚內財產，男方也不同意歸還。于是， 女方訴至法院，要求撤銷離婚協議，重新分割共同財產。

　　問題：李某是否在被欺詐情況下簽署的離婚協議呢?為了購房是不是一定要把所有共同財產歸一方所有?如此對一方明顯不利的條款呢?

　　律師點評：

　　女方具有完全民事行為能力，對待婚姻及財產分割當審慎行事。女方在簽訂離婚協議中明確承認系自身過錯導致離婚，所以不能以財產分配簡單的失衡判斷此份離婚協議顯失公平。

　　假離婚不僅是對法律的不尊重、對婚姻的褻瀆，其隱含的法律風險亦不可小覷。法律上并沒有“假離婚”的概念，只要婚姻雙方當事人依法辦理了離婚登記手續，婚姻關系即宣告解除，所以假離婚所形成的法律后果與真離婚完全一致。

　　當假離婚遇到真危機，很有可能造成人財兩空的局面。由于離婚時往往財產歸于一方，一旦事后一方不肯復婚，另一方當事人的財產權利可能會受到嚴重侵犯。離婚期間發生的收入、繼承、撫養甚至夫妻忠誠義務等問題都是雙方不能預計的，其中暗藏的法律和道德風險更不是一紙私下協議能解決的。