[案情簡(jiǎn)介]

　　1995年7月，某村男青年張某(1974年出生)與本村婦女青年錢某(1975年6月出生)到鄉(xiāng)政府辦理了手續(xù)。在結(jié)婚登記時(shí)，張某隱瞞了真實(shí)年齡，謊稱是1972年出生。結(jié)婚后，雙方性格不合，經(jīng)常爭(zhēng)吵打架，最后發(fā)展到雙方分居。1998年5月，錢某向張某提出離婚，張某表示不同意，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。1998年6月，錢某遂起訴至縣法院，請(qǐng)求法院判決予其與張某離婚。

　　[法律分析]

　　縣法院依據(jù)《婚姻法》第5條、最高人民法院《關(guān)于未達(dá)婚齡欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚的在法律上的效力問(wèn)題的復(fù)函》中規(guī)定：“(1)在1953年貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)后，雙方均未達(dá)婚齡，欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而登記結(jié)婚的男女，現(xiàn)在一方提出離婚時(shí)，如果雙方均仍未婚齡，不能認(rèn)為雙方有法律上的婚姻關(guān)系(2)在1953貫徹運(yùn)動(dòng)后，一方未達(dá)婚齡，欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而登記結(jié)婚的男女，現(xiàn)在一方提出離婚時(shí)，......對(duì)于提出離婚時(shí)雙方均已達(dá)婚齡的男女，在承認(rèn)其事實(shí)的婚姻關(guān)系時(shí)，應(yīng)對(duì)其欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而登記結(jié)婚的行為進(jìn)行批評(píng)教育。”

　　本案中，張某在與錢某登記結(jié)婚時(shí)尚未達(dá)法定婚齡，其隱瞞真實(shí)年齡騙取的行為屬違法行為，其婚姻亦屬違法婚姻。然而，在1998年錢某到法院起訴離婚時(shí)，雙方均已達(dá)法定婚齡，因而法院依據(jù)最高人民法院1957年3月26日的《復(fù)函》規(guī)定，確認(rèn)雙方的婚姻關(guān)系，并判決準(zhǔn)予其離婚，是正確的。

　　法律規(guī)定最低結(jié)婚年齡，主要是考慮兩個(gè)因素：一個(gè)是自然因素，即人的生理、心理發(fā)育情況。另一個(gè)是社會(huì)因素，即政治、經(jīng)濟(jì)、文化和人口發(fā)展的要求。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的“男22歲周歲、女20周歲”的最低結(jié)婚年齡，便是考慮到上述兩個(gè)因素，其目的是有利于廣大青年的身心健康，有利于計(jì)劃生育的開展和降低人口增長(zhǎng)速度，有利于四化建設(shè)的發(fā)展。此外我國(guó)婚姻法還規(guī)定：“晚婚晚育應(yīng)予鼓勵(lì)”。所謂晚婚是指男25周歲、女23周歲以上結(jié)婚;晚育是指女子24周歲后生第一胎。但該規(guī)定與法定婚齡的規(guī)定在性質(zhì)和效力上是不同的，法定婚齡具有強(qiáng)制效力，晚婚晚育為鼓勵(lì)提倡性的規(guī)定。在實(shí)踐中不能用晚婚年齡代替法定婚齡，但要大力提倡晚婚晚育。如果當(dāng)事人雙方均已達(dá)法定婚齡，又堅(jiān)持要求結(jié)婚，則應(yīng)依法準(zhǔn)許。

　　如前文所述，達(dá)到法定婚齡是男女雙方結(jié)婚的必備條件之一，如果任何一方未達(dá)到或雙方均未達(dá)到法定婚姻，則盡管其領(lǐng)取了結(jié)婚證，其婚姻也是無(wú)效的。婚姻登記機(jī)關(guān)或法院一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)定量布該婚姻無(wú)效，由婚姻登記機(jī)關(guān)收回騙取的結(jié)婚證，并對(duì)責(zé)任人進(jìn)行批評(píng)教育;情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法追究法律責(zé)任。然而對(duì)于結(jié)婚時(shí)未達(dá)法定婚，但發(fā)現(xiàn)時(shí)或處理糾紛時(shí)雙方均已達(dá)法定婚齡的，依最高人民法院1957年3月26日的司法解釋，可以承認(rèn)其成立的婚姻，但要對(duì)違法行為人進(jìn)行批評(píng)教育。這是因?yàn)椋瑥姆ɡ砩现v，在發(fā)現(xiàn)時(shí)或處理糾紛時(shí)雙方均已達(dá)法定婚齡，便消除了婚姻無(wú)效的原因，因而可以承認(rèn)其已經(jīng)成立的婚姻，這也是符合民法中關(guān)于無(wú)效民事行為可以通過(guò)補(bǔ)正或因出現(xiàn)一定法律事實(shí)而轉(zhuǎn)化為有效的民事法律行為的原理。