丈夫因病去世，年輕妻子(原告)改嫁時(shí)，向婆家索要孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，而婆家稱因與孫子的感情很深，孫子去陌生的環(huán)境生活不利于孩子的成長為由，拒絕交出孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，由此引發(fā)一場監(jiān)護(hù)權(quán)爭奪大戰(zhàn)。因此，村婦將前夫婆家人(被告)訴至法院。2015年5月6日，人民法院一審判決被告將孩子交給原告，孩子跟隨原告生活，由原告監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)。

　　現(xiàn)年33歲的原告莫某原系被告何某華、梁某的兒媳婦。原告與二被告的兒子何元某于2005年2月17日登記結(jié)婚，婚后于2007年1月7日生育兒子，2011年9月10日何元某病故。2012年8月原告與一男子再婚。兒子出生后，二被告一直在照顧孫子，早晚接送孫子上學(xué)、放學(xué)，有病了送衛(wèi)生室治療，二被告與孫子已建立了深厚的感情。原告再婚后不久，將兒子帶到身邊生活。二被告認(rèn)為孫子出生以來，一直與二被告生活，且已建立了很好的感情，孫子在其身邊生活，對(duì)孫子的健康成長是有好處，原告帶孫子到一個(gè)陌生的家庭生活，不見得是好事，為此，二被告在沒有與原告協(xié)商的情況下，于2014年2月25日將孫子帶回與其生活。為此雙方發(fā)生糾紛，原告及家人幾次與被告協(xié)商無效后，又經(jīng)村鎮(zhèn)兩級(jí)調(diào)解組織調(diào)解未果。原告為此具狀法院，請(qǐng)求依法判決被告歸還原告兒子給原告，停止干涉原告對(duì)自己兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：祖父母、外祖父母;兄;姐;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。本案中，原告的兒子僅7歲，系未成年人，其父親何元某已經(jīng)病故，但其母親即原告還健在，因此，原告是其法定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。原告所生兒子系二被告的孫子，其從出生至今二被告也參與照顧，雙方產(chǎn)生一定的感情，其離開二被告到別的地方生活舍不得雖可以理解，但被告未經(jīng)原告同意，將其帶回身邊生活，雖然沒有惡意，但應(yīng)該考慮法定監(jiān)護(hù)人的原告母子分離的痛苦，且二被告已年老，二被告也沒有提供證據(jù)證實(shí)原告無監(jiān)護(hù)能力或者原告所生兒子跟原告生活明顯不利。二被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告監(jiān)護(hù)權(quán)的侵犯，因此，根據(jù)法律的規(guī)定，法院遂作出以上判決。