2010年7月8日，被告某縣民政局向原告劉某及第三人張某頒發(fā)了結(jié)婚證。后因“張某”失蹤，2014年8月，原告向張某身份證所在地的人民法院起訴要求與第三人張某離婚。隨后在法院送達(dá)訴狀時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)與其登記結(jié)婚的并非第三人張某本人，遂撤回離婚訴訟。至此，原告發(fā)現(xiàn)其遭遇騙婚事實(shí)，故以被告未盡到審查及詢問(wèn)職責(zé)為由起訴至法院，要求撤銷被告向原告與第三人頒發(fā)的結(jié)婚證。

　　在訴訟過(guò)程中，被告某縣民政局在法定期限內(nèi)沒(méi)有向法院提交作出被訴具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)，也沒(méi)有向法院書面申請(qǐng)延期提交。

　　法院審理后認(rèn)為，被告某縣民政局是法律確定的婚姻登記機(jī)關(guān)。原告劉某不服被告民政行政登記，向法院提起行政訴訟。法院依法給被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟告知等相關(guān)法律文書，要求被告按法律規(guī)定的時(shí)間提供作出具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，而被告某縣民政局在收到法院的起訴狀副本、舉證通知書等相關(guān)法律文書后，在法定期間內(nèi)僅提交了答辯狀，但并未提交其作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)，也沒(méi)有向法院書面申請(qǐng)延期提交。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù);被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)”之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定被告頒發(fā)的結(jié)婚證無(wú)證據(jù)、依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。據(jù)此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院判決撤銷被告某縣民政局于2010年7月8日向原告劉某及第三人張某頒發(fā)的結(jié)婚證。

　　本案的典型意義在于：凸顯了行政訴訟中行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任和司法權(quán)威，對(duì)促進(jìn)行政機(jī)關(guān)及其工作人員積極應(yīng)訴，不斷強(qiáng)化訴訟意識(shí)、證據(jù)意識(shí)和責(zé)任意識(shí)具有警示作用。法律和司法解釋明確規(guī)定了行政機(jī)關(guān)在訴訟中的舉證責(zé)任，不在法定期限提供證據(jù)，視為被訴行政行為沒(méi)有證據(jù)，這是法院處理此類案件的法律底線。本案中，被告作出結(jié)婚登記，但在其后訴訟過(guò)程中又未能在法定期限內(nèi)向法院提供據(jù)以證明其作出該結(jié)婚登記行為合法的證據(jù)，因此只能承擔(dān)敗訴后果。