在很多地方都有結婚時給彩禮的風俗，彩禮在普通的理解中是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。因為結婚的當事人一般都是經濟上還沒有獨立的年輕人，因此男方所給的彩禮一般都是由家里提供，因此彩禮不僅僅是涉及婚約雙方的個人利益，同時也涉及到兩個家庭的合法權益。在生活中，我們常常能夠聽到因為彩禮發生的糾紛。比如有人因為彩禮的數額不夠高而拒絕定親，有人雖然決定退婚卻拒絕返還彩禮，因為高額彩禮導致的攀比之風使社會風氣敗壞。大多數人對于未辦理結婚登記而退還彩禮的做法并沒有太大的爭議，然而如果雙方已經登記結婚，即已經具有了合法有效的婚姻關系，有觀點就認為此時是不用返還彩禮的。然而，《婚姻法司法解釋(二)》已經給了一個明確的回復，即使已經辦理了結婚登記手續但是如果沒有共同生活的，當事人仍然可以要求返還彩禮。這就表明在這個問題上面需要把握的就是對“確未共同生活”的認定。

　　【案情簡介】

　　原告(上訴人)：張某某

　　被告(被上訴人)：徐某某

　　2012年6月原、被告經人介紹相識，8月23日進行結婚登記，9月17日舉行結婚儀式。由于雙方婚前接觸時間較短，缺乏溝通和了解，在婚后一直分居生活，且經常因瑣事發生矛盾，致夫妻感情不和。

　　為締結婚姻被告送原告的現金有：見面錢2000元，買衣服及首飾的錢20000元，敬酒錢2000元，彩禮30000元，結婚所需的費用4000元，帶花錢和開箱錢120元，給原告的兄弟二人各500元。共計59120元。

　　另查明，原告陪嫁物品及其他婚前財產有：雅馬哈牌鋼琴一架(包括琴凳和琴套)，被子兩床，毛毯一條，床上用品八件套一套(包括被子一床、床單一條、被套一個、枕套一個、小靠枕兩個、大靠枕一個)，真花三盆，假花四盆、睡衣一套、羽絨服一件、褲子一條、手提包三個、地墊四個、馬桶套三個、拖把兩個、小掛件飾物狗一個，茶具一套、牙刷兩個、牙膏兩盒，香皂兩個，毛巾兩條，臉盆兩個，面膜十五個。以上物品現均在被告處。

　　【法院審理】

　　一審法院：原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正確處理家庭事務，相互間缺乏理解與信任，且結婚時間較短，沒有建立起夫妻感情。在審理中，被告亦同意離婚，故對原告的離婚請求，予以支持。對于原告要求返還陪嫁物的請求，符合法律規定，應予支持。由于原、被告沒有共同生活，對于被告要求原告返還彩禮的請求，應予支持。但被告主張的彩禮返還數額過高，本案彩禮的數額應以庭審查明確定的數額為準，故對于彩禮具體數額應在本院認定的59120元范圍內酌情返還。依據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款、第18條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條第1款第(二)項之規定，判決：(1)準予原告張某某和被告徐某某離婚。(2)由原告張某某返還被告徐某某彩禮共計人民幣55000元。(3)由被告徐某某交付原告張某某的陪嫁物品及婚前財產：雅馬哈牌鋼琴一架(包括琴凳和琴套)，被子兩床，毛毯一條，床上用品八件套一套(包括被子一床、床單一條、被套一個、枕套一個、小靠枕兩個、大靠枕一個)，真花三盆，假花四盆、睡衣一套、羽絨服一件、褲子一條、手提包三個、地墊四個、馬桶套三個、拖把兩個、小掛件飾物狗一個，茶具一套、牙刷兩個、牙膏兩盒，香皂兩個，毛巾兩條，臉盆兩個，面膜十五個。以上(2)(3)項于本判決生效后十日內履行完畢。案件受理費300元，由原告張某某、被告徐某某各負擔150元。

　　二審法院：維持原判。

　　【法律分析】

　　對于彩禮的返還問題，應當結合當事人同居時間長短或結婚時間長短、家庭狀況、財產用途等多方面進行綜合分析。

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條第一款規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

　　(一)雙方未辦理結婚登記的;

　　(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

　　(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

　　適用前款第(二)(三)項的規定，應以雙方離婚為條件。

　　本案中，當事人雙方屬于已經辦理了結婚登記但是一直分居生活的情形。雙方雖辦理了結婚登記，只是完成了法律上的登記手續。但是原告和被告并沒有建立較深的夫妻感情，也沒有相互扶助、共同生活的經歷。考慮到一方的彩禮可能動用了其家庭非常可觀的財產，同時也考慮到雙方確已登記結婚的事實，根據公平原則，應予以部分返還。