導讀：結婚彩禮糾紛中，給付彩禮后，雙方未辦理結婚登記手續，這類糾紛是法院審理最多的。如何確定“案由”，亦是擺在人民法院面前的難題。結婚彩禮糾紛存在哪些問題?有什么對策?
結婚彩禮糾紛存在的問題：
訴訟主體確定難。婚姻法司法解釋(二)對此類糾紛的訴訟主體問題只規定“給付方”可以要求返還彩禮，但對“給付方”的范圍沒有明確，現實中收受彩禮的主體除了女方父母，還有女方其他近親屬，因而在審判實踐中是單獨將彩禮的給付人、收受人還是將婚約男女雙方作為當事人這一主體確認上存在差異，有些還影響到案件的社會效果;彩禮范圍統一難。實踐中訴訟雙方對彩禮的范圍有很大爭議，男方起訴時往往把戀愛過程中所有給付女方的財物都作為彩禮要求返還，而女方往往只認可男方給付的大宗金錢，對于給付的財物等，則認為并非主動索取，屬贈與性質;舉證查明事實難。依據民俗習慣媒人對彩禮的存在及具體數量比較清楚，但基于農村的熟人社會，媒人往往不愿出庭作證，這樣更貼近事實的證言就有可能在庭審中不被披露，導致案件事實難以查明;訴訟案件調解難。訴訟中女方多處于弱勢地位，且按農村習俗，女方悔婚的全部返還彩禮，男方悔婚的女方不再返還彩禮，如果男方首先悔婚，又要求返還彩禮，女方顯然難以接受，雙方對抗情緒很大。
結婚彩禮糾紛的對策建議：
明確彩禮范圍。把彩禮限定于基于婚約和當地風俗習慣而給付對方數額較大財物的范圍之內，并明確婚約財產糾紛的訴訟主體，可考慮按照彩禮的實際給付人、彩禮的用途等因素確定訴訟主體;多方查明事實。針對婚約財產糾紛案件當事人舉證難、法院查證難的特點，充分發揮能動司法的作用，在證人不愿出庭作證的情況下，法官應依職權進行調查取證，在查明事實的基礎上注重將婚約習俗與法律相結合進行認定;堅持調解優先。返還彩禮案件絕大多數發生于農村，審理時要在查明案件事實的基礎上，充分吸納當事人親屬、婚姻介紹人、訴訟代理人、基層組織等社會力量參與調解，軟化雙方矛盾，力促達成協議，實現案結事了;加強法制宣傳。采取巡回審判、就地開庭等方式，在審理案件的同時廣泛開展法制宣傳教育，普及法律知識，提高法律意識，逐步消除農村婚約締結中的陳規陋習，摒棄影響和睦的不健康因素，轉變婚俗價值觀念，大力倡導以愛情為基礎的婚姻價值觀。
相關法律法規：
《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(第十條)作出明確規定，即“當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。
使用前款第(二)、(三)項的規定應當以雙方離婚為條件。”
