彩禮又稱財禮、聘禮、聘財?shù)龋鳛槊耖g婚姻習(xí)俗，有著悠久的歷史。依據(jù)傳統(tǒng)風俗，彩禮的基本內(nèi)涵為，男方為迎娶女方，而在婚前對于女方的財物給付。那么彩禮與贈與在法律方面各有什么不同呢?　　

    直至今天，彩禮作為一種約定俗成的習(xí)慣，在某些地區(qū)仍然盛行，甚至還有著較為統(tǒng)一的行情和價格，各地的數(shù)額雖有所差距，但相對于當?shù)氐钠骄钏蕉跃痈卟幌拢o付方及其家庭成員造成一定程度的經(jīng)濟負擔和心理負擔，當雙方?jīng)]能結(jié)婚或者最終離婚時，就彩禮返還的問題在雙方家庭之間往往會引發(fā)激烈的矛盾。在此律師提醒：彩禮具有贈與的外觀，但法律后果卻與普通贈與大相徑庭，如何判斷特定財產(chǎn)究竟是普通的贈與還是彩禮，是解決彩禮糾紛的首要問題。

　　案例一婚外戀情中不能送彩禮

　　王某(男)與田某(女)于2006年4月相識，2008年9月確立戀愛關(guān)系。王某稱戀愛期間，田某曾多次表示希望與其結(jié)婚。王某基于雙方戀愛以及打算今后結(jié)婚的事實，于2009年10月至2010年5月向田某的賬戶匯入資金共計179000余元，用于田某在北京開辦公司，雙方還約定以經(jīng)營公司的收益作為雙方婚后在北京共同生活的經(jīng)濟來源。2010年8月6日，王某突然收到田某發(fā)來斷絕戀愛關(guān)系的絕交短信，田某從此拒絕接聽王某的電話，也拒絕回復(fù)其短信。王某認為田某單方面中斷了戀愛關(guān)系，向田某提供資金的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，田某繼續(xù)占有行為違反了公平原則，故王某以婚約財產(chǎn)糾紛為由訴至法院，請求判令田某返還彩禮179000元。

　　田某認可王某關(guān)于雙方關(guān)系發(fā)展過程的陳述，亦認可收到王某給付的179000元，但認為該筆款項是王某基于與其存在的戀愛關(guān)系給付的，且當時說好這是王某自愿贈與其的生活費。此外田某稱，王某一直處于婚姻關(guān)系中，其從來沒有和田某約定結(jié)婚，因此王某以婚約財產(chǎn)糾紛為由要求退款沒有依據(jù)。王某自認其從1991年4月20日結(jié)婚至今一直有配偶;田某則至今未婚。法院判決：駁回王某的訴訟請求。

　　律師點評

　　依據(jù)傳統(tǒng)風俗，給付彩禮的目的為意圖將來與對方締結(jié)婚姻關(guān)系，不以結(jié)婚為目的的財物給付不能認定為彩禮。因此，在給付彩禮時，雙方應(yīng)當滿足結(jié)婚的其他法定條件，例如雙方均達到法定婚齡、無禁止結(jié)婚的疾病以及雙方均沒有配偶等。本案中，王某與田某戀愛期間，王某另有婚姻，也就是我們常說的“婚外情”，雙方不具備締結(jié)婚姻關(guān)系的條件，婚外戀愛期間的財物給付不能認定為彩禮。此外，在婚外另有戀情的行為也違反了一夫一妻的婚姻制度，違背了夫妻間的忠實義務(wù)，應(yīng)當被法律禁止。因此，對于婚外戀愛期間的財物給付不能認定為彩禮要求返還。

　　案例二正確區(qū)分婚前贈與和彩禮

　　邢某(男)與程某(女)于2007年9月經(jīng)他人介紹相識，并確立戀愛關(guān)系。從2008年2月起，程某在邢某處連續(xù)居住三十余天，期間邢某為程某購買了一件羊絨大衣花費3000余元、購買白金首飾花費10525元，其余日常開支共計1041元。2008年3月14日，邢某還主動給了程某5000元現(xiàn)金。2008年4月6日晚，邢某向程某提出分手，并要求程某返還為其購買的羊絨大衣、白金首飾等財物，但均遭到拒絕。邢某認為其給付程某的衣物、首飾、錢款都屬于彩禮，在雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻關(guān)系的情況下，程某應(yīng)當返還。邢某于是起訴至法院，要求程某返還羊絨大衣與白金首飾及5000元現(xiàn)金。

　　程某則認為，雙方確立戀愛關(guān)系后，邢某主動送給其一件羊絨大衣并為其購買了游泳衣等日常用品，2008年2月14日情人節(jié)當天，邢某還帶其去商場購買了一條項鏈和一枚戒指，這些都是普通的贈與，已經(jīng)履行完畢，不應(yīng)當返還。在分手的問題上程某沒有責任，不同意邢某的訴訟請求。法院判令程某于判決生效后10日內(nèi)返還邢某白金項鏈一條、白金戒指一枚、現(xiàn)金5000元。駁回了邢某其他的訴訟請求。

　　律師點評：

　　彩禮的給付目的在于將來締結(jié)婚姻關(guān)系，這一給付目的將彩禮與一般的贈與行為區(qū)別開來。作為給付彩禮的代價中，本身蘊含著以對方答應(yīng)結(jié)婚為前提。男女雙方在戀愛期間可能互贈禮物而不附加任何條件，并不以結(jié)婚為目的，則是一種無任何附加條件的贈與行為，已經(jīng)履行完畢的，不能要求返還。在男女雙方戀愛期間，購買衣物、食品等必需品為日常生活的一部分，價值較小，在不能證明系為結(jié)婚而特意購買等情況下，應(yīng)認定為一般的贈與而非彩禮，例如本案中的羊絨大衣、游泳衣以及其他日常生活開銷。而諸如大額現(xiàn)金、汽車、貴重金屬等物品具有較大的經(jīng)濟價值，特別是戒指等飾品具有特殊的象征性意義，是為了締結(jié)婚姻而贈與，應(yīng)當認定為彩禮。