老人再婚以放棄遺產繼承權為條件

　　王女士早年喪偶，沒有子女，2002年退休后便獨自一人生活。雖然每個月1500元的養老金使得王女士衣食無憂，但步入晚年的王女士深感孤寂。2005年，經人介紹，王女士與李老伯相識，經過一段時間的交往，兩位老人相愛。就在兩位老人準備辦理結婚登記時，卻遭到了李老伯兒子小李的反對。小李擔心王女士將來會分割自己父親的財產，因此堅決反對他們結婚。

　　在親友的勸說下，王女士和李老伯父子終于達成協議，婚后，李老伯的婚前財產仍歸其所有，并且在李老伯去世后由其子小李繼承父親的全部財產，王阿姨不享有繼承權。于是在達成協議后，兩位老人開始了新的晚年生活。

　　再婚老伴去世繼子拿婚前協議逼繼母搬出去

　　2006年10月，李老伯被查出患有胃癌住進醫院。為了給李老伯治病，王女士將自己當初房屋拆遷安置的補償款全部拿出來。2009年5月1日，李老伯去世。就在李老伯去世兩個月后，小李要求依照家庭協議書及遺囑繼承房產，并欲將房屋出售，讓王女士立即搬出房屋。王女士氣憤不已，堅決不同意搬出。

　　2009年9月，小李向法院提起訴訟，依據家庭協議書及遺囑，要求全部繼承其父留下的遺產。小李在法庭上稱，婚前，王女士和李老伯父子達成的財產協議，是當事人的真實意思表示，其合法有效，且具有遺囑效力。小李要求執行這份家庭協議書，繼承其父親財產，并要求法院判令王女士立即遷出該房屋。

　　王女士辯稱，該協議書雖是當事人的真實意思表示，但其侵害了被告的合法權利，直接致使她將無處居住，違反了《婚姻法》第二十條“夫妻有互相扶養的義務”、《繼承法》的立法精神和規定，因此要求認定該家庭協議無效。

　　法院判決：沒有繼承權但有永久居住權

　　法院審理后認為，婚前，雙方所立家庭協議書系當事人的真實意思表示，其內容并無違法，具有法律效力。而該協議中包括了李老伯對自己所有財產的處分的意思表示，具有遺囑的效力，應當按照該協議處理遺產。

　　但在訂立遺囑時，李老伯沒有考慮到王女士的房屋拆遷后將無其他居所，且王女士所得房屋拆遷款大部分已用于為李老伯治病，盡到了夫妻間的扶助義務。而現按照遺囑執行將侵犯王女士作為家庭成員享有的合法權益，亦有悖于社會的公序良俗，故為維護老年人的權益，法院判決小李依法繼承房屋所有權，王女士依法享有對該房屋的居住權，直至其死亡。

　　律師視點

　　居住權，簡言之就是非所有人居住他人房屋的權利，居住權是為特定人的利益設定的，其具有很強的人身性。法定居住權具有如下幾個特點：

　　1、居住權的主體是自然人。主要是因為居住權是基于婚姻家庭關系而產生，是緣于贍養、撫養的需要，往往涉及到配偶、家庭成員特有或者應有利益，這決定了居住權只能是自然人。

　　2、居住權是他物權。因為居住權人可以對房屋直接享有權利，而該權利只能在他人所有的房屋上設定的，所以其屬于他物權。

　　3、居住權的客體是他人的房屋。可以為建筑物的一部分或者全部，同時可以包括其他附著物。其居住使用的權利可以是獨占性的，也可以是公共的。

　　4、居住權具有時間性。居住權是為了特定自然人的利益而設定的，即該自然人的生存期限是居住權的最長期限。當然，在設定居住權時，也可以設定一個具體的限期。

　　5、居住權具有不可轉讓性和不可處分性。受其性質限制，居住權是不可轉讓的，具有不可處分性。

　　本案法院判決王女士享有居住權，主要目的是為了解決王女士的居住房屋的問題，為了使社會保持穩定，特別是保障社會弱勢群體的利益，使其最基本的居住問題得以解決。