關(guān)于繼承的問題，有人問，鄰居有權(quán)繼承孤寡老人遺產(chǎn)嗎?據(jù)悉，多年來，市民李某對鄰居孤寡老人魏某在日常生活中給予幫助和照顧。2015年3月20日，魏某因病猝然去世，沒有留下遺囑。那么李某自己是否有權(quán)得到魏某的30萬元存款和一套價值60萬元的房屋及生活用品等遺產(chǎn)呢?

　　律師視點(diǎn)

　　魏某的遺產(chǎn)應(yīng)收歸國有，但李某可以得到適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

　　根據(jù)《繼承法》第32條規(guī)定：“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”為弘揚(yáng)中華民族互幫互助的傳統(tǒng)美德，讓自愿幫助別人的人得到一定程度的回報，同時充分尊重被繼承人的遺愿，《繼承法》第14條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”

　　最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第57條規(guī)定：“遺產(chǎn)因無人繼承收歸國家或集體組織所有時，按繼承法第十四條規(guī)定可以分給遺產(chǎn)的人提出取得遺產(chǎn)的要求，人民法院應(yīng)視情況適當(dāng)分給遺產(chǎn)。”本案中，李某不是魏某的法定繼承人，盡管他在日常生活中對被繼承人李某給予了生活上的幫助和照顧，但其幫助和照顧并沒有足以達(dá)到讓魏某自愿主動地以遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式將其遺產(chǎn)全部交由李某繼承。所以，根據(jù)法律規(guī)定，魏某的遺產(chǎn)應(yīng)收歸國有。但是，如果全部遺產(chǎn)都收歸國有，則對李某不公平，畢竟李某在沒有法定和約定義務(wù)的情形下，對魏某給予了一定的生活幫助和照顧，對李某的付出，應(yīng)從魏某的遺產(chǎn)中拿出適當(dāng)部分作為補(bǔ)償，補(bǔ)償數(shù)額需由遺產(chǎn)代管單位根據(jù)李某的幫助和照顧情況酌情決定。如果李某對遺產(chǎn)代管單位的決定不服，可以向有管轄權(quán)的法院提起民事訴訟。

　　因此，為避免出現(xiàn)遺產(chǎn)糾紛，如果被繼承人希望去世后將自己的遺產(chǎn)留給對自己照顧比較多的繼承人或繼承人以外的人，要趁自己意識清醒時，通過律師見證或公證的方式訂立遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。